Дело № 2-613/2024 

УИД 13RS0017-01-2024-001081-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 18 декабря 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк обратился клиент А.С.Н.. с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и с Тарифами Банка (далее - Тарифы), что подтверждается подписью в заявлении. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. 

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

номер> с лимитом в сумме 295 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых. 

В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств ежемесячно направлялись должнику, однако, несмотря на это, должник полученные в банке денежные средства не вернул. 

<

дата> г. должник А.С.Н. умер, предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на 25 сентября 2024 г. задолженность перед банком составляет 130 745 рублей 77 копеек, в том числе основной долг – 105 607 рублей 14 копеек, проценты – 25 138 рублей 63 копейки. Период образования взыскиваемой задолженности - с 9 октября 2023 г. по 25 сентября 2024 г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 130 745 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4922 рубля 37 копеек (л.д. 1-2).

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2019 г. А.С.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредита в размере 295 000 рублей.

На основании указанного заявления ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту №

<

номер> с возобновляемым лимитом кредита в размере 295 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. 

Между А.С.Н.. и ПАО Сбербанк подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25 сентября 2024 г. за заемщиком числится задолженность в размере 130 745 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 105 607 рублей 14 копеек, проценты – 25 138 рублей 63 копейки. Период образования взыскиваемой задолженности - с 9 октября 2023 г. по 25 сентября 2024 г. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим обязательствам и требованиям действующего законодательства. 

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Установлено, что А.С.Н.. в реестрах застрахованных лиц Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», отсутствует.

Из материалов дела следует, что А.С.Н.., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>

Ответчик ФИО1 является супругой умершего А.С.Н.., а ответчик ФИО2 – их сыном. 

Статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 вышеуказанного постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 за № 711 от 29 октября 2024 г., наследственное дело к имуществу А.С.Н.., умершего 

<

дата>., не заводилось.

В Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытого наследственного дела к имуществу А.С.Н.. не имеется.

Вместе с тем установлено, что на момент смерти А.С.Н. был зарегистрирован в одном жилом помещении совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации Лямбирского сельского поселения от 02.11.2024.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 по настоящее время зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении.

Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 22.09.2009 г., заключенного между администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и ФИО1 

С учётом приведённых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель А.С.Н.. был зарегистрирован и проживал совместно с наследниками первой очереди – супругой ФИО1 и сыном ФИО2, суд признает их фактически принявшими наследство, и как следствие надлежащими ответчиками по делу.

При этом не имеет значение, что жилое помещение, в котором был зарегистрирован умерший не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников.

Само по себе не обращение ответчиков к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не свидетельствуют о том, что они не приняли наследство после смерти А.С.Н.., умершего 

<

дата> г. С заявлением к нотариусу об отказе от наследства либо с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства ответчики не обращались.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за А.С.Н.. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за А.С.Н.. 

<

дата> года рождения, не зарегистрировано.

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 5 декабря 2023 г. имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах, ЭСП) на имя А.С.Н.. по состоянию на 05 сентября 2023 г. в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «КС Банк». 

Согласно информации, предоставленной ПАО Росбанк от 10.12.2024, на имя ФИО5 24.09.2013 открыт счет №

<

номер>, на дату смерти остаток денежных средств на указанном счете составляет 0 руб.

Из информации, представленной АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», следует, что на имя А.С.Н.. 21.11.2018 открыт счет № 

<

номер>, остаток денежных средств по состоянию на 05.09.2023 составляет 32 руб. 56 коп. 

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя А.С.Н. открыты счета (действующие): 29.08.1992 - 

<

номер> на дату смерти остаток денежных средств составляет 1 руб. 26 коп.; 11.07.2019 - №

<

номер>, на дату смерти остаток денежных средств составляет 5124 руб. 84 коп.; 23.11.2009 - 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти - 79 руб. 92 коп.; 11.04.2017 - №

<

номер> на дату смерти остаток денежных средств составляет 8 руб. 09 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество А.С.Н.. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5214 руб. 11 коп., и на счете АО «КС Банк» в размере 32 руб. 56 коп., а всего 5246 руб. 67 коп. 

Иного имущества у наследодателя А.С.Н.. не установлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя А.С.Н.. превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, и взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5246 руб. 67 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4922 руб. 37 коп., которые оплачены по платежному поручению №116296 от 09.10.2024.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) и ФИО2, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты, заключенному 18 июля 2019 г. с А.С.Н., умершим 

<

дата> г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере в размере 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова 

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2025 г. 

Судья А.В. Меркулова