Особый порядок 1-242К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.05.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Евсеенкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил укажу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Хёндай Солярис» государственный регистрационный №, расположенном на АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с центральной консоли автомобиля сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYNOTE 3» imei №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 04 часов 00 минут, совершив 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «SAMSUNGGALAXYNOTE 3», принадлежащего Потерпевший №1, зная, что в похищенном сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого был ему известен, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, оформленного на имя Потерпевший №1, ведение и обслуживание которого осуществляется в отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ранее похищенном им сотовом телефоне, зная пароль от приложения, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ранее не судим (л.д. 153-177).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, стадия компенсации (л.д. 90-92).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения им иного наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их категорий, данных о личности, с учетом его материального положения, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по обоим эпизодам) и в виде штрафа в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суд применяет к подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева