дело №2-469/2024

(УИД26RS0026-01-2024-000791-94)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 17 июня 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 56 014,05руб., из них: 26 215,95руб. – основной долг; 29 798,10руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,42руб. и оказании юридических услуг в размере 3 300руб., а всего взыскать 63 673,76 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МК Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 63 598,60руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет, расположенного по адресу: https//greenmoney.ru. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СВ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом. Согласно п.3.4 Общих условий договора в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренные Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МК «СВ» уступило право требования ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернем». В нарушение условий договора обязательства по возврату займом ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по договору займа № составляет 56 014,05руб., из них: 26 215,95руб. – основной долг; 29 798,10руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений от ДД.ММ.ГГГГ а также представила суду письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, либо оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования истца включены в состав кредитных обязательств в заявлении по банкротству и рассматриваются Арбитражным судом Ставропольского края о признании ее банкротом.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ). 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Стабильные финансы» направило в адрес ФИО1 оферту с предложением предоставить займ в размере 30 000руб. на 168 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, с суммой подлежащей возврату в размере 63 598,60руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 33 598, 60руб. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления (но не менее 5 рабочих дней), заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс–сообщении от займодавца. В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный банковский счет либо банковскую карту с использованием платежного сервиса. Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком ФИО1 посредством использования официального сайта ООО МКК «СФ», расположенного по адресу https//greenmoney.ru, заключены индивидуальные условия Договор потребительского займа № в электронной форме, подписанные заемщиком простой электронной подписью (код подписи №), согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме – 30 000руб., датой возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентной ставкой – 365,000% годовых, количество и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору, размер каждого платежа составляет 5 300,07руб., общая сумма выплат составляет 63 598,60руб., из которых 30 000руб. направляется на погашение основного долга, 33 598,60руб. направляется на погашение процентов, посредством предоставления на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6 и 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора, также выразила согласие на обмен информацией по Договору займа посредством информации в личном кабинете по адресу https//greenmoney.ru и (или) путем телефонных переговоров, в том числе Viber, Whatsapp, Telegram и (или) направляется по указанному им при регистрации электронному адресу, и (или) по месту жительства Почтой России и (или) смс –сообщением на мобильный телефон +№ (или) сообщением, пересылаемым посредством социальных сетей (пункты 14 и 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями пункта 16 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ определяющего способ обмена информацией между кредитором и заемщиком через Личный кабинет заемщика, ФИО1 путем ввода одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, в Личном кабинете заемщика на сайте компании https//greenmoney.ru подписала Договор займа в виде электронного документа простой электронной подписью, что подтверждается выпиской из акта приема –передачи реестра аналогов собственноручных подписей (АСП). 

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МК «Стабильные финансы» наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в индивидуальных условиях договора займа, подписание договора о предоставлении микрозайма в электронном виде заемщиком посредством использования сайта компании партнера кредитора на получение потребительского займа путем введения одноразового цифрового кода, направленного заемщику на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 в виде подписания договора потребительского займа в форме электронного документа, посредством использования системы по адресу https//greenmoney.ru, идентификация которой ООО МК «Стабильные финансы» проводится при первом использовании системы, суд приходит к выводу, что между ООО МК «Стабильные финансы» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Из пункта 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор займа действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

Факт предоставления ООО МК «Стабильные финансы» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 30 000руб. подтверждается расчетом задолженности, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ., не отрицается ответчиком.

Таким образом, ООО МК «Стабильные финансы» исполнил свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме. 

Из расчета суммы задолженности по договору № следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга с учетом поступивших оплат составила 30 000руб.- 3 784,05руб.=26 215,95руб., сумма процентов на конец периода составила 29 798,10руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п.1.1 условий Договора уступки права требования № следует, что ООО МК «Стабильные финансы» (цедент) уступает, а ООО «Ситиус» (цессионарий) принимает требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, являющегося Приложением к настоящему договору. Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в полном объеме в дату подписания Перечня (Приложения к настоящему договору).

Выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уступаемых прав требований, подтверждается передача имущественных прав в отношении должника ФИО1 по договору №. в общей сумме 56 014,05руб., состоящей из: суммы основного долга в размере 26 215,95руб.; процентов в размере 29 798,10руб. 

Как следует из Выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернем».

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт заключения между ООО МК «Стабильные финансы» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского займа № на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен займ в размере 30 000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о заключении между сторонами договора краткосрочного займа.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019г. (вопрос 5), принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно вышеуказанным положениям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма и на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принимая во внимание положения п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающего начисление процентов на условиях, согласованных сторонами - 365,00% годовых, то есть 1,0% в день, учитывая примененное истцом ограничение размера начисленных сумм процентов в размере 29 798,10руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, условия, о начислении которых указаны в преамбуле Договора потребительского займа № то расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 798,10руб., приведенный истцом в расчете суммы задолженности, суд признает арифметически верным и законным. 

Кроме того, разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ сумм процентов на задолженность по основному долгу в размере 26 215,95руб. суд исходит из того, что в соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на сайте www.cbr.ru, для договоров потребительского кредита, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во втором квартале 2023 года, с лимитом кредитовая до 30 000 рублей включительно, на срок свыше 30 дней, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в размере 342,518% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита 365,000%, а сторонами договора займа согласована процентная ставка по договору займа 365,000%, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Аналогичная позиция при разрешении судом требований кредиторов о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма изложена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

При этом доводы ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении исковых требований, либо оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истца включены в состав кредитных обязательств в заявлении по банкротству и рассматриваются Арбитражным судом Ставропольского края о признании ее банкротом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено по основаниям не выполнения условий для подачи заявления об признании гражданина банкротом, а согласно карточке по движению дела № Арбитражного суда Ставропольского края заявление ФИО1 о признании ее банкротом оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ и следовательно в настоящее время ФИО1 банкротом не признана.

Таким образом, исковые требования ООО МК «Стабильные финансы» о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № в размере 56 014,05руб., из них: 26 215,95руб. – основной долг; 29 798,10руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,42руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300руб..

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернем» (ОГРН/ИНН 

<

***>/5611067262) задолженность по Договору потребительского займа № года в размере 56 014 рублей 05 копеек, из которых: 26 215 рублей 95 копеек - основной долг; 29 798 рублей 10 копеек – проценты, а также судебные расходы в размере 5 180 рублей 42 копейки, а всего взыскать 61 194 (шестьдесят одну тысячу сто девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.