Судья Масягина Т.А. дело № 7.1-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» Добровой С.С. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут», 

установил :

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года ООО «Деньги Будут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Деньги Будут», в лице защитника Добровой С.С., обжаловало постановление судьи в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон N 230-ФЗ) установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу статьи 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ предусмотрено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

При этом в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличие) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года ООО «Деньги Будут» заключило с К.Д.Г. договор потребительского займа № 610000025718 на сумму 38 822 рублей, со сроком возврата не позднее 23 января 2019 года. 

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 28 марта 2018 года № 2803-Ц1/18 ООО «Деньги будут» передало право требования по договору потребительского займа от 24 января 2018 года № 610000025718, заключенного между ООО «Деньги Будут» и К.Д.Г., ООО «Коллекторское агентство «Норд Капитал».

Согласно выписке из реестра от 9 октября 2018 года передаваемых договоров к договору уступки прав требования (цессии) № 2803-Ц1/18 от 28 марта 2018 года, дата возникновения просрочки задолженности 8 августа 2018 года. 

9 августа 2018 года ООО «Деньги Будут» направило на абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий К.Д.Г., смс-сообщение следующего содержания «Уважаемый клиент! У Вас просроченная задолженность по договору займа», что подтверждается ответом ООО «Деньги Будут» от 1 февраля 2019 года № 1637. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Деньги Будут» и привлечения к административной ответственности.

Факт совершения обществом административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, обращением К.Д.Г. о неправомерных действиях кредитной организации, письменным объяснением К.Д.Г., ответом ООО «Деньги Будут» от 1 февраля 2019 года с приложением сведений об отправке смс-сообщений; выпиской из ЕГРЮЛ; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Деньги Будут» в совершении вменяемого обществу деяния.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Срок давности привлечения к ответственности (1 год) не нарушен. При этом при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности нарушаются права заемщика как потребителя, который при приобретении финансовой услуги вправе рассчитывать на соблюдение кредитором или уполномоченных им лиц требований законодательства при возникновении просроченной задолженности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса не установлено.

При рассмотрении дела нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено, в связи с чем доводы о нарушении административным органом положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» подлежат отклонению.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, и поэтому обоснованно приняты судьей с учетом оценки по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Деньги Будут» правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба не содержит доводов, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил :

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Деньги Будут» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Деньги Будут» Добровой С.С. - без удовлетворения.

Судья