Уг. дело №

УИД - (05RS0№-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 27 » ноября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> в составе председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием: 

- государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

- подсудимого ФИО3,

- защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 30.06.2010 года выданное 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданное адвокатским кабинетом «Амирович и К»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО1 Б., 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в должности директора ГКУ РД ФИО8 в МО «

<

адрес>», женатого, имеющего троих 

<

данные изъяты> детей, из них двоих малолетних, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренного по ч.1 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно предъявленному обвинению ФИО3 З.М. на основании решения «Об итогах повторного голосования на выборах главы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (далее МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ признан избранным на должность главы администрации МО «

<

адрес>».

В соответствии с частями 1,5 Устава МО «

<

адрес>» (далее – Устав), принятого решением № Собрания депутатов МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, другими федеральными законами; постановления и распоряжения Главы сельского поселения, изданные в пределах его компетенции, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 10, 11 ч.1 ст.31 Устава, Глава сельского поселения обладает следующими полномочиями: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; исполняет бюджет сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации; формирует администрацию сельского поселения и руководить ее деятельностью в соответствии с Уставом и положением об администрации.

Таким образом, ФИО3 З.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2023г. являясь представителем власти, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления и по этому признаку являлся должностным лицом.

ФИО3 З.М., будучи главой администрации муниципального образования «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации МО «

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды ФИО2, а именно права на чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, используя свои служебные полномочия на выдачу сведений из похозяйственных книг гражданам и организациям, умышленно, зная об отсутствии у ФИО2, права на владение и распоряжение земельным участком площадью 5 000 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>, в местности «Хъарчихъ» и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах сельского поселения, желая обратить в собственность ФИО2 указанный земельный участок, то есть в нарушение действующего законодательства, подготовил на своем рабочем компьютере, подписал своей рукописной подписью и заверил гербовой печатью администрации МО «

<

адрес>» заведомо подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» с заведомо ложными сведениями о принадлежности ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в местности «

<

данные изъяты>», при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение Собрания народных депутатов «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков» о предоставлении ФИО2 данного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на землях сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной выписки из похозяйственной книги в Едином государственно реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым номером №, за ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 З.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании защитник в интересах подсудимого адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, мотивировал свое ходатайство тем, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Как следует из положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Данное деяние подсудимый ФИО3 З.М. совершил ДД.ММ.ГГГГ (абзац 5, лист 2) обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства, будут установлены обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Исходя из разъяснений, данных в п.25 Пстановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование, только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела и т.д. выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Выслушав мнения подсудимого ФИО3 поддержавшего ходатайство своего защитника ФИО7 и государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката ФИО7

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени его совершения истекло более двух лет. 

Максимальное наказание за совершение данного преступления санкцией ч.1 ст.292 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 2 года, в связи с чем, на основании ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО3 разъяснено и понятно право, возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и юридические последствия принятия судом такого решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18. не возражал против удовлетворения ходатайства его защитника адвоката ФИО7 о прекращении производства по данному делу по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходить к выводу, о том, что ходатайство ФИО7 адвоката подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.ст.254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, в том числе, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

С учетом изложенного, ФИО3 ФИО17. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая судьбу вещественных доказательств - документов хранящихся в уголовном деле, суд на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об их оставлении в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 земельного участка с площадью 5 000 кв.м. в 

<

адрес> РД, в местности «Хъарчихъ»; копии из похозяйственной книги администрации МО «сельсовет Кикунинский» №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г., копии из похозяйственной книги администрации МО «

<

адрес>» №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г., копии из похозяйственной книги администрации МО «

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г., копии из похозяйственной книги администрации МО «

<

адрес>» №ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г., - хранить при уголовном деле в срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> путем подачи жалобы через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. ФИО4