Дело № 1-868/2024

УИД 22RS0065-01-2024-011334-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кудачиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ИП ФИО 1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2024 г. не позднее 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с использованием принадлежащего ему телефона марки «Редми», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 сентября 2024 г. не позднее 23 часов 40 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 64 метра в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес> где в тайнике, согласно полученным сведениям, взял, т.е. незаконно приобрел вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 взял в руки. 20 сентября 2024 г. около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, при виде сотрудников полиции, скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, а именно указанного участка местности, где ФИО1 поднял наркотическое средства и был задержан сотрудниками полиции, проведенного 21 сентября 2024 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта названное наркотическое средство массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 21-24), согласно которым 20 сентября 2024 г. около 22 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона марки «Редми» он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», нашел магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» и выбрал из имеющихся позиций в наличии 0,51 грамм наркотического средства под названием «

<

данные изъяты>». После ему прислали реквизиты для оплаты. Далее он с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 3168 рублей. После этого его прислали фотографию места закладки с координатами, с описанием места закладки и фотографию закладки. Далее на своем телефоне он ввел данные координаты в приложении «

<

данные изъяты>», и ему показало, что данное место находится в районе 

<

адрес>. Около 23 часов 20 сентября 2024 г. он вызвал такси и поехал к месту закладки. Смотря в свой телефон и подсвечивая фонариком, он шел по присланным координатам, затем стал искать тайник. Сидя на корточках и светя фонариком своего сотового телефона на землю, он отыскал, взял в руку и поднял с земли сверток- закладку с наркотическим средством, которая была слегка придавлена в почву. Закладка находилась в изоляционной ленте черного цвета. Около 23 часов 40 минут он услышал шаги и к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент он встал с корточек и бросил из руки сверток с наркотическим средством себе под ноги. Сотрудники полиции спросили у него, что он тут делает. Он пояснил, что приехал за закладкой с наркотическим средством, которое заказал для себя ранее. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом. После этого его доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «Редми». После этого ему произвели смывы с кистей рук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 64 метра в северо-западном направлении от угла здания по адресу 

<

адрес>, где он поднял закладку с наркотическим средством, и, при виде сотрудников полиции, сразу сбросил закладку на землю. Дополнил, что 20 сентября 2024 г. около 15 часов он, находясь у себя дома, заказал наркотическое средство. В тот же день, согласно чеку, он оплатил с помощью приложения «

<

данные изъяты>» за наркотическое средство в 11 часов (время Московское), что соответствует 15 часам местного времени. При допросе он указал время заказа около 22 часов, но в это время он собирался ехать за закладкой, а заказал и оплатил он ранее (л.д. 48-54). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС 2-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 20 сентября 2024 г. во время несения службы с ИДПС ФИО 2 около 23 часов 40 минут в районе здания по адресу: 

<

адрес> ими был замечен гражданин, как позднее установлено- ФИО1, который вызвал подозрение, так как вел себя настороженно, постоянно оглядывался, смотрел в телефон, затем присел на корточки и принялся что-то искать на земле. Они приблизились к ФИО1 и увидели, как он, заметив их, сбросил на землю какой-то сверток. Они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться и сообщить, что он тут делает. На что ФИО1 встал. На земле, в том месте, где он сидел, обнаружен сверток черной изоленты. ФИО1 пояснил, что он находится здесь с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла сверток черной изоленты. После чего ФИО1 доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где 21 сентября 2024 г. в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана кофты, надетой на нем, изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. По данному поводу составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. После чего, в присутствии тех же понятых, 21 сентября 2024 г. в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 23 минут ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, задержанному ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. По данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало. В протоколе свои подписи поставили он, двое понятых и задержанный ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ Управления МВД России по г. Барнаулу. 21 сентября 2024 г. около 00 часов 10 минут ему, входящему в состав следственно- оперативной группы, поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: 

<

адрес> где задержан гражданин с наркотическим средством. По прибытии по указанному адресу, им приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. Далее, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 64 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу 

<

адрес>, откуда изъят сверток черной изоленты с веществом. По изъятому свертку им назначена судебная химическая экспертиза и дактилоскопическая экспертиза.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), согласно которым 21 сентября 2024 г. в ночное время она и еще одна незнакомая ей девушка участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный у здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности на земле обнаружен и изъят сверток чёрной изоленты с веществом. В ходе осмотра сотрудники полиции пояснили, что данный сверток с наркотическим веществом скинул задержанный мужчина, который находился рядом, но в осмотре места происшествия участия не принимал. По данному поводу сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором верно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-62), согласно которым 21 сентября 2024 г. в ночное время в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в его присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр задержанному ФИО1 В левом кармане кофты, надетой на указанном задержанном, изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета «Редми». Затем ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному поводу составлены протокол личного досмотра и протокол отобрания образцов для сравнительного исследования, в которых верно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало, в протоколах свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник полиции, составивший протокол, и задержанный ФИО1 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 21 сентября 2024 г. в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, изъят сверток черной изоленты (л.д. 5-9). 

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которому из левого кармана кофты, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета (л.д. 10).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 2, контрольный ватный тампон упакован в пакет № 1 (л.д. 11). 

Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,39 гр., представленное на исследование, изъятое 21 сентября 2024 г. при осмотре места происшествия- участка местности, расположенного у здания по адресу: 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 71-75). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Для экспертиз и исследований № 3» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Барнаулу по Алтайскому краю, текстом и подписью эксперта с веществом белого цвета, в ходе экспертного исследования установленное, как наркотическое вещество- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0.38 грамма (оставшееся после экспертного исследования), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34, 35). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Редми». При осмотре содержимого телефона обнаружена переписка о заказе наркотического средства, а также о необходимости оплаты за наркотическое средство суммы 3168 руб., которую следует перевести на представленный номер банковской карты. В галерее телефона обнаружен скриншот с фотографией места закладки и географическими координатами ***, а также квитанция от 20 сентября 2024 г. в 11:00, плательщик ФИО1, сумма перевода 3168 рублей. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-45, 46). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с кистей и рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка- фрагмент изоленты черного цвета и полимерный пакетик на рельсовой застежке, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-66, 67).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции Свидетель № 1 и ФИО 2 наблюдали за действиями ФИО1 по отысканию прикопанного на поверхности земли «свертка- закладки» с наркотическим веществом и задержали подсудимого на месте приобретения им наркотического средства. При виде сотрудников полиции, ФИО1 бросил из рук сверток с наркотическим веществом. Каким- либо образом распорядиться приобретенным наркотическим средством ФИО1 не имел возможности. При таких обстоятельствах, инкриминируемое ФИО1 незаконное хранение наркотического средства не нашло своего подтверждения, подлежит исключению из описания преступного деяния и из квалификации действий подсудимого. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым, ФИО1 сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику с места работы. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> судебной экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> Противопоказаний к лечению нет. Согласно действующим нормативным документам принудительное лечение в структуре 

<

данные изъяты> не применяется. Для больных, страдающих данными видами расстройств, согласно законодательства, применяется обязательное лечение, назначенное судом. 

<

данные изъяты> комиссия может рекомендовать меры медицинского характера, но только суд вправе назначить и обязать пройти лечение (ч. 5 ст. 73 УК РФ) При этом, суд учитывает заключение судебно-психиатрической или судебно-наркологической экспертизы (л.д. 92-93). 

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и учитывая заключение наркологической судебной экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» и пройти лечение от 

<

данные изъяты>. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Редми», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Редми» принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», осуществлял переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, перечислил денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и получил координаты места закладки, по координатам с помощью сотового телефона отыскал место закладки с наркотическим средством. 

Поскольку сотовый телефон марки «Редми» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Кудачиной А.Е. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 ноября 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3979 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» и пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 3979 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- ватный тампон- смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку- фрагмент изоленты и полимерный пакетик на рельсовой застежке - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва