74RS0029-01-2022-004228-32

Дело № 1-191/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Магнитогорск 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Вазетдиновой Л.Ф., 

помощнике судьи: Абакаровой Н.В., 

с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., 

подсудимого: Пояркова А.В., 

защитника - адвоката: Ашихмина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Пояркова Александра Викторовича, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 07 сентября 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.03.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 13.07.2023 составляет 1 год 8 месяцев 5 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Поярков А.В. причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

1). 18.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торгашовой О.С., Поярков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.12.2021. Пояркову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

26.05.2022 около 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Н.Т.В., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, правой ногой нанес Н.Т.В. один удар по лицу, причиняя физическую боль. После чего Поярков А.В. в продолжение своих противоправных насильственных действий, металлическим ключом с силой нанес один удар в область плеча правой руки Н.Т.В., причинив Н.Т.В. физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1262 от 19.12.20221 у Н.Т.В. имеются следующие повреждения: кровоподтек и кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, которые возникли от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов); рана мягких тканей на передней поверхности правого плеча в нижней трети, которая возникла от воздействия острого предмета. Все эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по Приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008, по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007). Своими противоправными действиями Поярков А.В. причинил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Своими действиями Поярков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ. 

2). 29.05.2022 около 01 час. 30 мин. Поярков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>о 

<

адрес> увидел лежащий на столе, принадлежащий Р.М.С. сотовый телефон марки «Rеdmi 9А» в корпусе синего цвета и у него, Пояркова А.В. возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Поярков А.В. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Р.М.С. сотовый телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 3000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющими материальной ценности чехлом в виде бампера и защитным стеклом. С похищенным Поярков А.В. скрылся с места совершения преступления, То есть он, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным Поярков А.В. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Поярков А.В. причинил Р.М.С. материальный ущерб па сумму 3000 рублей. 

Своими действиями Поярков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Обвинение обоснованно представленными доказательствами. 

В судебном заседании от каждого из потерпевших Н.Т.В. и Р.М.С. суду поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пояркова А.В. в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшим. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый Поярков А.В. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Государственный обвинитель Исаева Е.В., защитник Ашихмин Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пояркова А.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судим, ущерб потерпевшей Н.Т.В. возмещен в полном объеме путем принесения извинений, ущерб потерпевшему Р.М.С. возмещен в полном объеме путем выплаты стоимости похищенного, потерпевшие не желают привлекать Пояркова А.В. к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пояркова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, по факту причинения побоев и совершения иных насильственные действия в отношении Н.Т.В., ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Р.М.С., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: