Дело №2-247/2026

36RS0009-01-2026-000027-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Богучар 17 марта 2026 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эшелон Авто» о возврате средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась с настоящим иском, уточнённым в ходе судебного заседания 26.02.2026, к ответчику ООО «Эшелон Авто» о возврате средств по договору купли-продажи, указывая, что 17.07.2025 заключен договор №, по которому она купила б/у мини экскаватор Kubota KX037-4, 2020 года выпуска, с условием его передачи в течение 30 рабочих дней после оплаты аванса.

17.07.2025 аванс в сумме 499000 рублей оплачен. Следовательно, срок передачи товара – по 28.08.2025. На основании дополнительного соглашения №1 от 21.08.2025 оплачено ещё 240000 руб. Всего оплачено 739000 руб., срок передачи товара пропущен.

В связи с просрочкой передачи товара, 31.10.2025 продавцу направлены два уведомления, по известным адресам, об отказе от договора, возврате средств и выплате неустойки. Уведомления, с РПО 39679206194749 и 39679206192905, получены не были и 08.12.2025, в связи с истечением срока хранения, возвращены отправителю.

По состоянию на 26.02.2026 просрочка передачи товара составляет 182 дня (с 29.08.2025 по 26.02.2026), а неустойка составляет 672490 руб. (739000*0,5%*182дн.).

В переписке в мессенджерах ответчик признает обязанность возврата платежа, но только после получения страхового возмещения.

Требования потребителя во внесудебном порядке не удовлетворены. В силу пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей истец несет нравственные страдания, переживания, волнения, связанные с ущемлением прав и судебной процедурой их отстаивания. Такие обстоятельства позволяют взыскать компенсацию морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, просит признать расторгнутым договор №, заключенный 17.07.2025 между ФИО2 и ООО «Эшелон Авто»; взыскать с ООО «Эшелон Авто» в пользу ФИО2: 739000 руб. по договору № от 17.07.2025; 672490 руб. неустойки за период с 29.08.2025 по 26.02.2026; 5000 руб. компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эшелон Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2025 между ООО «Эшелон Авто» и ФИО2 заключен договор поставки товара №, по условиям которого ФИО2 приобрела у ООО «Эшелон Авто» б/у мини экскаватор Kubota KX037-4, 2020 года выпуска.

В соответствии с п.1.1 Договора ООО «Эшелон Авто» обязуется передать в собственность ФИО2 б/у мини экскаватор Kubota KX037-4, 2020 года (товар) на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке товар, поставляемый по договору, и оплатить его по согласованной сторонами настоящего договора цене, в порядке и в сроки, определенные положениями настоящего договора.

Поставка товара осуществляется на протяжении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения от покупателя аванса за товар, согласно пункту 7.2.1 данного договора (п.2.1 Договора).

Согласно п.3.1.1 Договора, поставщик обязан осуществить поставку товара в сроки, установленные в утвержденной сторонами в данном договоре и в заявке на поставку.

Цена настоящего договора составляет 2 496 000 рублей. Дальнейшему пересмотру, установленная настоящим пунктом цена, не подлежит (п.7.1 Договора).

Оплата товара производится покупателем финансовому менеджеру в наличной форме, которая в последующем зачисляется на банковский счет финансового менеджера. Покупатель вносит аванс за товар в размере 20% от стоимости, что составляет 499 000 рублей, и соответствует размеру транспортных расходов (п.7.2.1 Договора).

Финансовый менеджер ФИО3, действующий на основании доверенности №18 от 10.03.2025 (л.д.21) уведомлен и подтверждает, что по данному договору является лицом, принимающим платежи и несет права и обязанности, связанные с оплатой цены договора: ФИО3 подпись (л.д.14-20).

Учитывая, что договор поставки в соответствии со ст.506 ГК РФ может быть заключен с покупателем, который использует поставленный товар в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а как установлено в судебном заседании, ФИО2 желала приобрести товар для личных нужд, суд усматривает, что в данном случае имел место договор купли-продажи, все существенные условия которого соблюдены.

Согласно счету на оплату № от 17.07.2025, переводу на счет от 17.07.2025, ФИО2 оплатила транспортные расходы по договору № в размере 499000 руб. (л.д.22-23).

Согласно дополнительному соглашению № к договору № от 17.07.2025, в п.7 договора внесены изменения, в том числе п.7.2.2 изложен в следующей редакции: оплата таможенных платежей за б/у мини экскаватор Kubota KX037-4, 2020 года, согласно договору № от 17.07.2025 на сумму 240000 руб. в момент прибытия товара на таможенный терминал путем перечисления средств таможенному брокеру ФИО4

Оплата оставшейся части стоимости товара, которая составляет 1 757 000 рублей, оплачивается покупателем поставщику путем наличной оплаты в рассрочку сроком 24 месяца после получения товара покупателем в городе, указанным покупателем – Россия, 

<

адрес> (п.7.2.3 дополнительного соглашения) (л.д.24-25).

Согласно счету на оплату № от 21.08.2025, квитанциям от 21.08.2025, ФИО2 оплатила транспортные расходы по договору № в размере 240000 руб. (л.д.26-28).

Таким образом, ФИО2 внесла сумму предварительной оплаты за товар в общем размере 739 000 рублей (499000 + 200000 + 40000 = 739000).

31.10.2025 ФИО2 посредством почтового отправления направила в адрес ответчика ООО «Эшелон Авто» уведомление об отказе от договора и возврате аванса, в котором уведомила, что в связи с просрочкой передачи товара она отказывается от договора № от 17.07.2025 и просит в течение десяти дней вернуть оплаченные 739000 руб. и выплатить неустойку, что подтверждается почтовыми квитанциями от 31.10.2025 и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами 39679206194749 и 39679206192905 (л.д.7-13).

До настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены, что нарушает его права как потребителя.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, данное заявление согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 39679206194749 и 39679206192905, ответчиком не были получены в связи неудачной попыткой вручения и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения 09.12.2025, согласно ст.165.1 ГК РФ считаются доставленными, договор между сторонами суд считает расторгнутым.

Как установлено в судебном заседании срок поставки товара по договору №1707202508 от 17.07.2025 осуществляется на протяжении 30 рабочих дней с момента получения аванса за товар. Аванс за товар был переведен на счет продавца 17.07.2025, таким образом, товар должен был быть передан продавцу в срок по 28.08.2025. В установленный срок товар покупателю продавцом не передан, соответственно в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, оплаченная покупателем сумма предварительной оплаты за товар в размере 739000 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частями 2-4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании ООО «Эшелон Авто» неустойки за просрочу передачи товара за период с 29.08.2025 по 26.02.2026 в сумме 672490 руб. с приведением расчета взыскиваемой суммы.

Суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 672490 руб., расчет произведен истом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО2, как потребителя, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5000 рублей.

Из п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а удовлетворение иска в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

В силу вышеуказанной нормы размер штрафа, взыскиваемого с ответчика ООО «Эшелон Авто», в пользу истца составляет сумму 369500 рублей (739000:2).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года № 14-П от 30.07.2001 года № 13-П, суд учитывает правовую природу штрафа, который должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Ввиду указанного, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов всех сторон договорных отношений, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 150 000 рублей и взыскать его в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Эшелон Авто» о возврате средств по договору купли-продажи.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области в размере 29114,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эшелон Авто» о возврате средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №, заключенный 17 июля 2025 года между ФИО2 и ООО «Эшелон Авто».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эшелон Авто» в пользу ФИО2: 739000 руб. по договору № от 17 июля 2025 года; 672490 руб. неустойку за период с 29 августа 2025 года по 26 февраля 2026 года; компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эшелон Авто» в доход Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 29114,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026г.

Судья М.А. Крамарева