Дело №2-1815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Сергеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал на то, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Датсун гос ном №. В соответствии с условиями страхового полиса «РЕСОавто ПОМОЩЬ» договор страхования заключен по риску «Ущерб», при этом размер ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального диллера. Ремонт на СТОА по направлению страховщика. Безусловная франшиза составляет 15000 руб. В период действия договора страхования, а именно 05.03.2019 года у дома 5, по ул. Мелькомбинат 2, 3 участок в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей КИА РИО гос ном №, под управлением ФИО1 и автомобилем Датсун гос ном №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности А.К.РБ. Виновным в ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 10. 1 ПДД РФ. В тот же день в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства Датсун гос ном №. В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Истен Моторс» в размере 79569,80 руб. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 79569,80 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2587,09 руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по месту последней регистрации, по адресу: 

<

адрес> почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последним известным адресом места жительства (регистрации) ответчика является адрес: 

<

адрес> Извещение о вызове ответчика в суд на 15.07.2020 года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд за истечением срока хранения заказного письма. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту временно и постоянной регистрации судебными извещениями, возвратившимися в адрес суда также с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля Датцун гос № полис «РЕСОавто помощь» №SYS1443490786 JN 09/10/2018г., сроком действия с 09.10.2018 года по 08.10.2019г. По страховому риску ущерб производится путем ремонта на СТОА по направлению ответчика. Возмещение ущерба производится страховщиком путем организации оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Возможно выплат страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от стразовой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 15000 руб., один раз в течение срока действия Полиса. (л.д 7)

Также установлено, что 05.03.2019 года в 09 час. 45 мин. у дома 5 по ул. ФИО4, участок 3 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО гос ном №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем Датцун гос № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Датцун гос № причинены механические повреждения. (л.д 51-57)

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП от 05.03.2019г., схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП.

По факту произошедшего ДТП ФИО2 (выгодоприобретатель) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. (л.д 17-18)

05.03.2019 года ФИО2 было выдано направление на проведение независимой экспертизы. (л.д 22) По результатам проведенного осмотра, был подготовлен заказ-наряд, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 определена в размере 79569,80 руб. (л.д 28-29) 

Также установлено, что 

<

данные изъяты> подготовлен акт выполненных работ и выставлен счет на оплату СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 79569,80 руб. (л.д 30-33)

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату по счету 

<

данные изъяты>» в сумме 79569,80 руб., что подтверждается платежным поручением №321928 от 03.07.2019 года. (л.д 34)

Также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обращаллсь к ФИО1 с письменной претензией в которой просило возместить причиненный ущерб (л.д 35)

Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, истец, реализуя право на возмещение ущерба в порядке суброгации, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем Киа РИО гос ном № в установленном законом порядке застрахован не был, что подтверждается справкой с места ДТП (л.д 19) и письменными объяснениями самой ФИО1, данными сотрудникам ГИБДД. 

Также установлено материалами дела, что собственником автомобиля Киа РИО гос ном № на момент ДТП была ФИО1 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Датцун гос ном № не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалы дела документами. 

Установив, что ущерб в размере 79569,80 руб. был выплачен страховщиком СТОА в полном объеме в указанном выше размере, а также то, что ФИО1 в досудебном порядке не произвела возмещение ущерба, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 79569,80 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2587,09 руб. (л.д 6).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2587,09 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 79569,80 руб., расходы по оплате госпошлины 2587,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Загуменнова Е.А.