ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-72/19

6 сентября 2019 года

г.Алагир

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО1, 

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Дзарасова А.Д., представившего удостоверение №529 и ордер №АП 000447 от 22 мая 2019 года, 

при секретаре судебного заседания - Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, ранее судимого Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (ФИО2) 13 февраля 2019 года, при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исполнительного учреждения был предупрежден о необходимости прибытия не позднее 15 февраля 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОМВД России по Алагирскому району для постановки на учет. Достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 декабря 2018 года, административного надзора сроком 3 года с избранным местом жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывать в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; по освобождению из мест лишения свободы без уважительной причины не прибыл в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный для этого срок и в целях уклонения от административного надзора 14 февраля 2019 года самовольно оставил избранное ему место жительства и выехал в г.Москва. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела. 

Защитник - адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил, что его подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником. 

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов №№1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст.60 УК РФ.

К отягчающим вину обстоятельствам суд признает объявление подсудимого ФИО2 в розыск в связи с неявкой в судебные заседания по вызову суда.

В частности, смягчающим вину обстоятельствами суд, признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Согласно требования ИЦ МВД по РСО и копии приговора ФИО2 был осужден Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 февраля 2019 года по отбытии срока наказания. Указанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Исследуя личность подсудимого, суд находит, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где УУП характеризуется отрицательно. Холост. Временно не работает. На учете в наркологических и психоневрологических учреждениях не состоит. 

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность виновного, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминированной ему статьи, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязательства способствующие его исправлению.

Какими-либо данными, препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Л.А. Черчесова