№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 24 апреля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Макеевой Ю.Д., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

а также потерпевшей Потерпевший

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «

<

данные изъяты> ИП «Потерпевший», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с комода расположенного в помещении зала указанной сауны, взял принадлежащую Потерпевший музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», серийный номер № в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил, обратив ее в свою собственность и распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 указав, что причиненный вред ей заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, справка – хранить при материалах уголовного дела;

- колонка «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный номер №, хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший, последней распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья 

подпись 

Е.В. Курилкина