Дело № 2-4/2025

УИД: 48RS0001-01-2022-001654-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за поставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года, в размере 51121,63 руб. и пеню 8845,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1999,02 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Квадра» и ответчиком был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого АО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и (или) горячей воды. А ответчики, в свою очередь, обязаны принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, свои обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом - не были оплачены поставляемые в квартиру коммунальные ресурсы за указанный выше период. Поскольку обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчикам начислены пени. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца и представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 29 становление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 7 февраля 2014 года в Липецкой газете.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственнику помещений указанного дома, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в спорные периоды являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из ЕГРН.

Задолженность по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии и ГВС, которую истец просил взыскать с ответчика ФИО1, образовалась за периоды с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года. Размер задолженности подтверждается представленными суду копиями квитанций на оплату коммунальных услуг, подробным расчетом задолженности, составленным истцом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как соответствующий правовым требованиям, предусмотренным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

За указанный период общая задолженность составила 51121,63 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 51121,63 руб. 

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставляемые коммунальные услуги истцом на суммы задолженности начислены пени.

Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиками в полном объеме не исполнена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила суд применить последствия пропуска исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка 06 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года в размере 51121,63 руб., пени 5432,83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 948,32 руб.

14 января 2022 года по заявлению ФИО1 определением суда данный судебный приказ был отменен.

На момент обращения за судебным приказом (06.12.2021) истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за периоды с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года. Об образовавшейся задолженности за январь 2019 года истец узнал или должен был узнать 11 февраля 2020 года.

В период со дня обращения в суд за судебным приказом (06.12.2021) до даты отмены судебного приказа (14.01.2022) срок исковой давности не тек, всего 40 дней.

24.03.2022 г. истец направил в суд по почте исковое заявление о взыскании задолженности за периоды с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года. 

С учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, а также того, что со дня обращения в суд за судебным приказом (06.12.2021) до даты отмены судебного приказа (14.01.2022) срок исковой давности не тек, истцом не пропущен срок по платежам за периоды с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года.

Коль скоро ответчиком не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке. 

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленных ресурсов ответчиком не исполнена, истцом начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 8845,74 руб. Оснований для снижения размера пеней суд не усматривает.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по своевременному внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, ответчиком надлежащим образом не исполняется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1999,02 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решением суда от 25 мая 2022 года исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года в размере 51121,63 руб., пени в размере 8845,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,02 руб.

Определением суда от 14 сентября 2023 года решением суда от 25 мая 2022 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно справке ПАО Сбербанк в рамках исполнения решения суда от 25 мая 2022 года с ответчика взыскано 61966,39 руб. (51121,63 + 8845,74 + 1999,02) на дату 27.02.2023 года.

Таким образом, решение суда в настоящий момент исполнено, в исполнение его приводить не следует.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В данном случае, поскольку по делу принято решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года в размере 51121,63 руб., пени в размере 8845,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1999,02 руб., то оснований для поворота исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, паспорт №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2019 года, с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с октября 2020 года по август 2021 года в размере 51121,63 руб., пени в размере 8845,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,02 руб.

Решение суда считать исполненным, в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Никулин