Дело №2-342/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 30 октября 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной технической инспекции по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности, возложении обязанности государственной регистрации тракторного прицепа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к названному ответчику с указанным иском.

В иске указано, что в 2006 году СПК «Зеленодольский» передал в собственность истцу трактор МТЗ-80 в счет погашения долга по заработной плате. Заводской номер машины (рамы): № основной ведущий мост (мосты): №, цвет: синий, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №. Документы на трактор колхоз не предоставил, сослался на их утерю. Договор купли-продажи не составлялся. Справку о снятии с учета в инспекции гостехнадзора СПК не предоставил. В 2008 году СПК «Зеленодольский» ликвидирован. Государственная техническая инспекция по Кваркенскому району отказала истцу в постановке трактора на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Трактором истец владеет более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным, несет бремя содержания имущества. Получая трактор от СПК «Зеленодольский» в счет погашения долга по заработной плате, истец осуществлял свои гражданские права разумно и добросовестно.

Просит признать за истцом право собственности на колесный трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий; обязать инспекцию гостехнадзора Кваркенского района произвести государственную регистрацию и выдать паспорт на указанный трактор.

При подготовке дела к слушанию суд привлек к участию в деле Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Представитель Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, представил письменный отзыв на иск.

Указал, что спорное имущество в базе данных Оренбургской области не числится. Полагает, что за истцом возможно признать право собственности в силу приобретательной давности, если истец докажет факт добросовестного, открытого и непрерывного владения транспортным средством, как своим собственным. Министерство и не оспаривает возникновение права собственности у истца, поэтому не может быть ответчиком по делу. Считает, что процессуальный статус министерства в этом споре - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Просит признать министерство третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Истец и представитель ответчика Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственной технической инспекции по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно надлежащим способом. Уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В адресованном государственной инспекции технического надзора по Кваркенскому району заявлении истец просил поставить на учет трактор колесный МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий.

Истцу отказано в такой постановке ввиду отсутствия документов.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ СПК «Зеленодольский» 21 января 2008 года прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией.

Согласно трудовой книжке истец работал в указанном выше кооперативе до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости трактор колесный МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий реально существует. 

Из отчета также следует, что названный трактор находится по адресу: 

<

адрес> то есть по месту жительства истца. Собственник имущества не установлен. 

Согласно сообщению начальника управления государственного технического надзора в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» Оренбургской области трактор МТЗ-80 (заводской №) не числится.

В соответствии со справкой должностного лица администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области по месту жительства истца истец фактически владеет спорным имуществом более пяти лет.

В силу правил п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в числе прочего признания права.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу общих правил п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, в числе прочих лиц, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд предполагает добросовестность должностного лица администрации сельского поселения по месту жительства истца, предоставившего сведения о том, что истец фактически владеет спорным имуществом более пяти лет. Ссылок и доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца о признании за ним права собственности в отношении спорного имущества, возложении на государственную техническую инспекцию обязанности выдать паспорт в отношении этого имущества законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В тоже время, согласно п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, собственники машин обязаны зарегистрировать их в течение пяти суток после приобретения.

В силу названного правила, истец сам будет обязан зарегистрировать спорный трактор в учреждении государственного технического надзора в течение пяти дней после вступления настоящего решения в законную силу.

В силу названного обстоятельства необходимости в удовлетворении, как самостоятельного, требования о возложении на государственную техническую инспекцию обязанности произвести государственную регистрацию принадлежащего истцу трактора не имеется.

Суд полагает подлежащими ко вниманию позицию представителя Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, чьим структурным подразделением является Управление государственного технического надзора, изложенную в отзыве на иск в части того, что названное лицо не может быть ответчиком по делу.

В силу указанного обстоятельства суд полагает необходимым в удовлетворении иска к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на колесный трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) № основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий.

Возложить на Государственную техническую инспекцию по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обязанность выдать паспорт в отношении принадлежащего ФИО1 трактора колесного МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) № основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий.

В удовлетворении, как самостоятельного, требования о возложении на Государственную техническую инспекцию по Кваркенскому району Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обязанности произвести государственную регистрацию принадлежащего ФИО1 трактора колесного МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод изготовитель - Минский тракторный завод, заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост (мосты) №, коробка передач №, цвет синий, ФИО1 отказать.

ФИО1 в удовлетворении требования, заявленного к Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2020 года в 12 часов 30 минут.

Судья Тарасенко А.Г.