Дело № 5-371/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 июля 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Бас И.В., при секретаре Харисовой Я.С., 

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации юридического лица: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» при эксплуатации зданий и помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание, не устранив пункты 1-18, предложенный к исполнению предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности №294/1/1 от 28 апреля 2017 года.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал необходимым в соответствии сч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор отдела надзорной и профилактической работы №3 по пожарному надзору ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ является установленный порядок управления, поскольку статья 19.5 КоАП РФ включена законодателем в главу 19 КоАП РФ, объединяющую правонарушения, родовым объектом которых являются правоотношения в сфере установленного порядка управления. Объективную сторону указанного административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Невыполнение указанного требования должностного лица посягает, прежде всего, на установленный порядок реализации полномочий данного органа исполнительной власти.

С учетом изложенного, нарушение ОАО «РЖД» срока исполнения предписания административного органа, осуществляющего пожарный надзор, не представляет само по себе нарушение норм законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ по правилам ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения постановления трехмесячный срок давности привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, истек.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.2, 24.5, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.В. Бас