Дело № 1-380 24 апреля 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Усановой А.В.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А., секретаре Пешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 28 сентября 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года (вступило в законную силу 13 марта 2015 года) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (от сдачи водительского удостоверения уклонялся. Срок лишения специального права был прерван. 07 апреля 2022 года заявил об утрате водительского удостоверения в связи с чем течение прерванного срока лишения права управлять транспортными средствами продолжилось с 07 апреля 2022 года и истекает 07 октября 2023 года), реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного времени осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Мерседес (г.н. №), до 10 часов 50 минут 09 ноября 2023 года, когда у д. 9 к.1 по Дачному пр. в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и отстранён от управления транспортным средством 09 ноября 2023 года в 12 часов 09 минут, после чего отказался от освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, осуществляя уход за больной матерью, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери-инвалида, за которой он осуществляет постоянный уход, а так же то, что он добровольно прошёл курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению наказания более мягкого вида. 

Поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, дают основания суду прийти к выводу о том, что отбывание наказания в местах лишения свободы поставит близких родственников ФИО2 в крайне затруднительные жизненные обстоятельства, а цель исправления осуждённого и его перевоспитания может быть достигнута при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественное доказательство- диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.