К делу №2-669/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Кривянского сельского поселения, третье лицо: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, о восстановлении границ земельного участка, о признании постановлений органа местного самоуправления незаконными,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Кривянского сельского поселения, третье лицо: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, о восстановлении границ земельного участка, о признании постановлений органа местного самоуправления незаконными. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка и строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2017 года. Земельным участкам по данному адресу присвоены кадастровые номера № и №. Данные земельные участки 27.04.2006 года поставлены на учет как ранее учтенные. Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 Ответчик ФИО5 в 2016 году провел межевание своего земельного участка и 12.05.2016 года поставил свой земельный участок на кадастровый учет. Межевание земельного участка было проведено без согласования с истцом, при этом, при проведении межевания была самовольно захвачена часть земельного участка, находящегося в собственности истца. На данном участке находятся хозяйственный постройки. Границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были сформированы до 1995 года и нашли свое отражение в техническом паспорте ГУПТИ РО Октябрьского филиала и в ФГУ «ЗКП» по Ростовской области. Земельный участок, расположенный по данному адресу, был закреплен в установленных ранее границах за магазином № Кривянского ХРТП. 01.11.2002 года, согласно постановлению № главы Кривянского сельского поселения земельному участку был присвоен юридический адрес: 

<

адрес>. 06.06.2017 года Главой Кривянского сельского поселения было вынесено постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании». 29.06.2017 года Главой Кривянского сельского поселения было вынесено постановление № «О внесении изменений в постановление № от 06.06.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании». 04.09.2017 года Главой Администрации Октябрьского района Ростовской области было вынесено постановление № «О перераспределении земельного участка» и заключено соглашение о перераспределении земельного участка ответчика и земель, государственная собственность на которые не разграничена. С данными постановлениями истец не согласна, поскольку считает, что площадь земельного участка ответчика увеличилась на 99 кв.м. за счет ее земельного участка.

ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО1 неоднократно уточняли и дополняли исковые требования. В последней редакции просили суд признать недействительными постановку на учет в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также записи в государственном кадастре недвижимости относительно площади земельного участка, признав ее декларированной, а границы земельного участка неустановленными. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2334 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 Восстановить границу земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать незаконными постановления Главы Кривянского сельского поселения № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании" от 06.06.2017 г., № «О внесении изменений в постановление № от 06.06.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании», постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № от 04.09.2017 года "О перераспределении земельного участка" и соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Обязать Главу Кривянского сельского поселения и Главу администрации Октябрьского района Ростовской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод ФИО3

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.06.2017 года на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В устной форме увеличил заявленные требования, просил также признать недействительными постановку на учет в ЕГРН земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также записи в государственном кадастре недвижимости относительно площади земельного участка, признав ее декларированной, а границы земельного участка неустановленными. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, площадью 581 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.03.2016 года, уточненные исковые требования ФИО3 не признала, ссылаясь на доводы отзыва, приобщенного к материалам дела, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

От ответчиков Администрации Крявянского сельского поселения и Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание представители не явились. О месте и времени слушания дела ответчики извещены надлежащим образом. В материалах дела находится ходатайство Главы администрации Кривянского сельского поселения № от 20.06.2017 года о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Кривянского сельского поселения (л.д. 21, 110). Представитель Администрации Октябрьского района ФИО6, действующий на основании доверенности от 24.07.2017 г., также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Октябрьского района, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков Администрации Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и Администрации Октябрьского района Ростовской области.

В отсутствии представителя третьего лица - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы уточненного искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.60ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст.12 ГК РФи не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском опризнании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск опризнанииправа подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путемпризнанияправа или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признанииправа или обременения отсутствующими. 

В соответствии со ст.11.1Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положениями части 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. 

В соответствии со ст. 39 Федерального закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст. 40 Федерального закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. 

На основании ч.6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. 

Из приведенных выше положений закона следует, чтоземельныйучастокдолжен быть индивидуализирован на местности. При этом границыучасткадолжны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границземельногоучастка(межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 14.04.2017 года ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 581 кв.м., вид разрешенного использования – под торговлю смешанными товарами, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2017 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 14.04.2017 года ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 528+/-0,2 кв.м., вид разрешенного использования – под магазин, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2017 года.

Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 12.04.2017 года и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное от 12.04.2017 года (л.д. 9-10).

Земельные участки истца прошли процедуру установления границ, сведения о границах земельных участков внесены в единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчику ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 30.12.2015 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2746+/-18 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87).

Земельный участок был образован в соответствии с соглашением о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности от 17.12.2015 года. В результате перераспределения у ФИО5 возникло право собственности на образованный земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 2746 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № (л.д. 84-86).

Согласно постановлению Главы администрации Кривянского сельского поселения № от 06.06.2017 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании», была утверждена схема расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения, из земель Кривянского сельского поселения. В результате перераспределения земель и земельного участка, находящегося в собственности у ФИО5 с кадастровым номером №, площадью 2746 кв.м., площадь земельного участка увеличилась на 99 кв.м. за счет свободных земель, прилегающих к участку, при этом площадь земельного участка составила 2845 кв.м., что не превышает установленный предельный максимальный размер земельных участков в Кривянском сельском поселении (л.д. 44-45). 

Постановлением Главы администрации Кривянского сельского поселения № от 29.06.2017 «О внесении изменений в постановление № от 06.06.2017 г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании» внесены изменения в преамбулу указанного постановления (л.д. 46).

В результате перераспределения земельного участка ФИО5 и земель Кривянского сельского поселения, образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2845 кв.м., сведения об основных характеристиках объекта недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 82-83).

В соответствии со статьёй 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно п.п. 1 и 5 ст.11.2ЗК РФ,земельныеучасткиобразуются при разделе, объединении, перераспределенииземельныхучастков или выделе земельных участков, а также изземель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Согласно ст. 3.3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 1ст. 33 ЗК РФ,предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление ФИО5 о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности заявителя и земель, государственная собственность на которые не разграничена, Глава Администрации Октябрьского района Ростовской области вынес постановление № от 04.09.2017 «О перераспределении земельного участка», согласно которому предоставил в собственность ФИО5 за плату часть земельного участка площадью 99 кв.м., из образованного путем перераспределения земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 2845 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 102). 

Между Администрацией Октябрьского района Ростовской области и ФИО5 04.09.2017 года было заключено соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности заявителя и земель, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 103).

В силу положений статей55-57ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другимилицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, заявляя требование опризнании недействительными постановки на учет в ЕГРН земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также записи в государственном кадастре недвижимости относительно площади земельного участка, признав ее декларированной, а границы земельного участка неустановленными; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, площадью 2334 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5; восстановлении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании незаконными постановления Главы Кривянского сельского поселения № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании" от 06.06.2017 г., № «О внесении изменений в постановление № от 06.06.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании», постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № от 04.09.2017 года "О перераспределении земельного участка" и соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, ссылается на те обстоятельства, что при межевании границземельногоучасткас кадастровым номером № не былоучтеноправо собственности ФИО3 наземельный участокс кадастровым номером № что земельный участок был закреплен в установленных ранее границах за магазином № Кривянского ХРТП, что при проведении межевания земельного участка ответчика не было учтено наличие на земельном участке хозяйственной постройки, принадлежащей истцу.

Указанные доводы истца ФИО3, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований предоставления истцу земельного участка для размещения хозяйственной постройки, суд признает необоснованными, поскольку истец не доказал наличие своего права на часть земельного участка, ранее находящегося в собственности муниципального образования, а в последующем предоставленного в установленном законом порядке в собственность ответчику ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В случае наличия у правообладателей землеустроительной документации, составленной в соответствии с нормами Закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре ", Закона N 78-ФЗ "О землеустройстве" и представления ее на государственный кадастровый учет в период действия Закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", координаты границ земельных участков подлежали внесению в государственный земельный кадастр и впоследствии в ГКН. В этом случае границы земельных участков являются установленными.

Согласно данным инвентарного дела № Октябрьского филиала ГУПТИ РО, обозревавшегося в судебном заседании, ФИО7 являлся собственником: здания магазина №, площадью 579,4 кв.м., о чем в ЕГРП 24.05.2007 г. сделана запись о регистрации; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м., категория земель: под магазин, о чем в ЕГРП 26.06.2009 г. сделана запись о регистрации (л.д. 48, 49). Данные объекты недвижимости расположены по адресу: 

<

адрес>.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в материалах инвентарного дела № содержится кадастровый план № от 27.04.2006 г., согласно которому данный земельный участок был предоставлен ФИО7 в аренду на период с 14.01.2005 года по 14.01.2020 года. При этом, судом установлено, что план границ земельного участка, т.е. его конфигурация, а также описание границ земельного участка по состоянию на 27.04.2006 г. и по состоянию на 23.06.2016 г. остались неизменными (л.д. 5-8 гр. дела, л.д. 38-41 инвентарного дела).

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО1 о том, что при проведении межевания ФИО5 в 2016 г. была самовольно захвачена часть земельного участка, на котором находится хозяйственная постройка, находящаяся в собственности ФИО3, не нашли свое подтверждение в технической документации на спорные объекты недвижимости. 

Судом установлено, что истец просит суд восстановить границу ее земельного участка иной конфигурации, большей площадью, чем было предоставлено предыдущему собственнику ФИО7, при этом доказательств наличия законных оснований для изменения конфигурации и увеличения площади земельного участка за счет присоединения части земельного участка, не принадлежащего истцу, истцом суду представлено не было.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании недействительными постановки на учет в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также записи в ЕГРН относительно площади указанного земельного участка, признав ее декларированной, а границы земельного участка неустановленными, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, о признании незаконными постановления Главы Кривянского сельского поселения № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании" от 06.06.2017 г., № «О внесении изменений в постановление № от 06.06.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и его формировании», постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № от 04.09.2017 года "О перераспределении земельного участка" и соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности и земель, государственная собственность на которые не разграничена, об обязании Главу Кривянского сельского поселения и Главы администрации Октябрьского района Ростовской области устранить в полном объеме нарушения прав и свобод ФИО3, удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец в качестве оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Кривянского сельского поселения, третье лицо: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, о восстановлении границ земельного участка, о признании постановлений органа местного самоуправления незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 23.10.2017 года.