Дело №2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба причинённого в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-гарантия» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба причинённого в результате ДТП, произошедшего 13.05.2015 в 21 часов 24 минут в г.Тамбове по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Ford Kuga застрахованным в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО ССС0326816840 и покинувшего место этого ДТП в результате которого, получили технические повреждения: автомобиль Kia Rio госрегзнак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 на сумму 79097,62руб.; автомобиль Hundai Accent госрегзнак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5 на сумму 89220руб. Указав, что СПАО «РЕСО-гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО4 и ФИО5 в размере вышеуказанного ущерба, имеет право регрессных требований на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статей 387, 965 ГК РФ, однако ФИО1 получив 04.07.2015 претензии о добровольном возмещении указанных сумм, проигнорировал их выполнение. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 168317,62руб., проценты в сумме 30121,46руб. по ст.395 ГК РФ за пользование в период 21.07.2015 по 22.06.2017 чужими денежными средствами в размере 168317,62руб., возместить судебные расходы по госпошлине в размере 5168,84руб.

Истец СПАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явилсь, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным. 

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Тамбовского городского филиала НО ТОКА ФИО6, исковые требования не признала по причине того, что позиция по иску ею не согласована с ответчиком.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что по вине ФИО3 управлявшего автомобилем Ford Kuga застрахованным в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО ССС0326816840, произошло 13.05.2015 в 21 часов 24 минут ДТП в г.Тамбове с места которого, он скрылся в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате этого ДТП получили технические повреждения – атомобиль Kia Rio госрегзнак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 на сумму 79097,62руб. и автомобиль Hundai Accent госрегзнак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5 на сумму 89220руб. Этот ущерб в полном объеме возмещён страховыми выплатами СПАО «РЕСО-гарантия», в связи с чем, последняя в соответствующем размере, получила право регрессных требований к ответчику на основании п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.5 п.1 ст.387 и ст.965 ГК РФ.

Однако требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из содержания претензий на которые ссылается истец следует, что ФИО1 предложено в течение месяца со дня получения этих претензий, добровольно возместить СПАО «РЕСО-гарантия» расходы в сумме 145587,71руб. состоящих из страховых выплат ФИО4 в размере 56367,71руб. и страховых выплат ФИО5 в размере 89220руб., а согласно копий почтовых уведомлений, эти претензии вручены ФИО1 – 04.07.2015.

На основании изложенного, суд при удовлетворении требований истца о взыскании процентов, считает необходимым исчислять их из сумм указанных в претензиях, то есть от 145587,71руб., а начало периода просрочки со дня после окончания срока установленного для добровольного исполнения претензии, то есть с 04.08.2015, в связи с чем, период просрочки по 22.06.2017 составил 689 дней, а сумма процентов исходя из ставки рефинансирования составила 25528,42руб.

С учетом частичного удовлетворения иска и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине в размере 5076,92руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 193846,04руб.=79097,62руб. + 89220руб. + 25528,42руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-гарантия», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – 198922 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Остальные исковые требования СПАО «РЕСО-гарантия», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017

Судья Денисов Д.Л.