Дело № 5-25/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000359-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 27 февраля 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшегоФИО3 №1 – ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0242292 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 15.12.2018 года в 00.20 час. по адресу: 

<

...> д. 19, ФИО2 управляя автомобилем ФИО6 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 20.1 ПДД РФ осуществлял буксировку надувных санок (тюбинга) в которых находился несовершеннолетний ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе движения транспортного средства произошел занос санок и их опрокидывание, вследствие чего находившийся в санках несовершеннолетний ФИО3 №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшегоФИО3 №1 – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что по его просьбе брат катал его сына, полагал, что ответственность лежит на нем.

Выслушав привлекаемое лицо, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 20.1 Правил дорожного движения РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0242292 от 04.02.2019 года; сообщением о поступлении несовершеннолетнего ФИО3 №1 в ЦРБ; протоколом осмотра места ДТП от 15.12.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2018 года; справкой по ДТП от 15.12.2018 года с приложением к ней; объяснениями ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 №1, от 15.12.2018 года; постановлением № 18810033130005882599 от 15.12.2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № 523725 от 15.12.2018 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 (отца ФИО3 №1); рапортом старшего инспектора ОПДН ПП «№ 20 (п. Уршельский) МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 15.12.2018 года; объяснениями ФИО1 (отца ФИО3 №1) от 15.12.2018 года; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 48 от 25.01.2019 года, согласно которому несовершеннолетнему ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 26-27).Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО3 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а именно п. 20.1 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО2 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 20.1 Правил дорожного движения повлекшее причинение несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №1 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетним ФИО3 №1, его возраст, а также личность виновного, его имущественное положение, полное признание вины, возмещение вреда потерпевшему, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области). КБК 18811630020016000140; номер счета получателя платежа 40101810800000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ОКТМО 17720000; ИНН 

<

***>; назначение платежа: штраф за административное правонарушение).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродченко