Дело № 2-3582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. ответчик подарил сыну истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (своему внуку) квартиру, расположенную по адресу XXXX. При заключении сделки дарения (оформлении договора) интересы одаряемого представляла истица, как законный представитель несовершеннолетнего. Переход права был зарегистрирован в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. Между сторонами было устно согласовано, о том, что даритель освобождает жилое помещение с последующим снятием с регистрационного учета в течение месяца. После освобождения ответчиком квартиры, новыми собственниками был произведен ремонт жилого помещения с целью его дальней продажи и вложения вырученной денежной суммы в покупку новой квартиры в г. Владивостоке. Но распорядиться имуществом истица не могла, т.к. ответчик не снимался с регистрационного учета, а впоследствии вселился в квартиру вновь, при этом оплату ЖКХ не производит. Так как стороны являются кровными родственниками, оспаривать действия ответчика истица не намерена, но и нести бремя содержания данного имущества не желает. Добровольно расторгнуть договор дарения ответчик отказывается, о чем написал письменный отказ.

Ссылаясь на ст.ст. 450, 452 ГК РФ, истица просит расторгнуть договор дарения квартиры, возвратить недвижимое имущество в собственность дарителя. В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленный иск.

По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор дарения квартиры, расположенной по адресу XXXX,заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО2, действовавшей за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, расторгнуть.

Возвратить квартиру, расположенную по адресу XXXX, в собственность ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 г.