Председательствующий Колегов Е.П. Дело № 22-659/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 29 апреля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2025 г., по которому

ФИО1 

<

...>

<

...>, судимый:

- 26 марта 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 марта 2018 г. по отбытии срока наказания;

- 19 сентября 2018 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, преступлениям, предусмотренным пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2022 г. по отбытии срока наказания;

- 4 сентября 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 8 ноября 2024 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в период с 11 ноября 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, считая его незаконным и не необоснованным. Полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, которое необоснованно не было признано судом первой инстанции – наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он принимает участие в его материальном содержании.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Костенко просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно. 

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Константина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он в отношении этого ребенка лишен родительских прав, сын проживает от него отдельно, а решением Курганского городского суда от 20 декабря 2023 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына.

Все имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность осужденного, учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 февраля 2025 г. в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий