Дело № 2- 3625/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е., 

с участием ответчика ФИО5 

при секретаре Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате залива, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира расположена над ее квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут произошло затопление в результате бесконтрольного наполнение ванны, которая перелившись через края ванны, попала на пол и через межэтажные плиты перекрытия попала в квартиру истице. Вследствие затопления квартиры ответчиком ей причинен ущерб в размере 72 595 руб.. Просит взыскать с ответчика ФИО4 ущерб в размере 72 595 руб., гос. пошлина в размере 2 903 руб. 80 коп. 

Истец ФИО4 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему; 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 20.10.2003г. собственником 

<

адрес> является ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 06.03.2017г. собственником жилого помещения – 

<

адрес> является ФИО4

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затопление 

<

адрес> произошло в результате бесконтрольного наполнение ванны, которая перелившись через края ванны, попала на пол и через межэтажные плиты перекрытия попала в квартиру истице.

Решая вопрос о возложении ответственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлен факт затопления 

<

адрес>, в результате бесконтрольного наполнение ванны, которая перелившись через края ванны, попала на пол и через межэтажные плиты перекрытия попала в квартиру истице.

Судом установлено, что вред истцу был причинен по вине ответчика ФИО4. Также судом установлена причинно-следственная связь между причиненным ущербом и виной данного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом причинившим вред истице, следует признать ФИО4, так как она является собственником 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 ущерб, причиненный заливом, размере 72 595 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 55 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 72 595 руб., гос. пошлину в размере 2 377 руб. 55 коп., всего 74 972 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.Е. Жмайло