Дело № 5-185/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2024 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, лиц на иждивении нет, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

29 января 2024 года в 00 час. 50 мин. Д., находясь в кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

...>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, оголил торс тела, оскорбляющее приставал к гражданам, провоцировал других посетителей на драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Д. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что являлся участником специальной военной операции на Украине, встретился с сослуживцем и выпил спиртное. 

Выслушав Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина Д. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 047636 от 29 января 2024 года; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 29 января 2024 года, согласно которым она, находясь на рабочем месте, заметила, что один из посетителей стал вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, оголил торс, оскорбляющее приставал к другим посетителям, провоцировал их на драку, на замечания не реагировал, после чего вызвала сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2024 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2024 года № 256, согласно которому Д. от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом КО ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 29 января 2024 года с выпиской из ИБД-Регион, согласно которому Д. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения; 

- протоколом об административном задержании от 29 января 2024 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 января 2024 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Д..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований для освобождения Д. от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Д., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности Д. установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Д., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ. 

Судом установлено, что Д. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 27.09.2023, 11.11.2023, 24.01.2024 года (штрафы оплачены), что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. 

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Д. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО: 85701000, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018580010, УИН: 18880408240080476367. 

Разъяснить Д., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева