К делу №1-118/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-000976-79

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Андрушко Л.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

потерпевшей ФИО3, 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружила лежащую в траве банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №****2785 на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату «Pay Pass» услуг и товаров в размере до 3000 рублей без подтверждения пин-кодом. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, держателем которого является ФИО3

ФИО1, понимая, что за один раз не сможет совершить хищение всех денежных средств, находящихся на расчетном счете № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО3, решила реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего ФИО3, в период времени с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем прикладывания банковской карты №****2785 ПАО «Сбербанк России» к платежным терминалам посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовала указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров и произвела покупку товаров в следующих торговых точках: в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», на сумму 45 рублей 20 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 294 рубля 55 копеек; в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «Г», две покупки на общую сумму 444 рубля 67 копеек; в магазине Виктория, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 550 рублей; в магазине «Бригантина», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 40 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 152 рубля 95 копеек. В результате чего с расчетного счета ФИО3 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 1527 рублей 37 копеек. 

В результате неоднократных тождественных действий ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****2785, в период времени с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 1527 рублей 37 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных государственным показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, осуществляя свою трудовую деятельность, то есть уборку мусора на территории гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на земле в траве она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. На банковской карте имелись инициалы владельца – Потерпевший №1, номер карты не помнит. Она незаметно от окружающих подняла банковскую карту с земли, положила ее в карман надетой на нее куртки и продолжила выполнять свою работу. С ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО3, лежала у нее в кармане куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она находилась около магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», достала из кармана куртки банковскую карту, принадлежащую ФИО3, и предположила, что банковской картой можно расплачиваться без подтверждения пин-кодом. В этот момент у нее возник единый преступный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 После чего в этот же день примерно в 11 часов 35 минут она проследовала в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А». Зайдя в помещение магазина «Фикс Прайс», ввиду своего тяжелого материального положения, она подошла к кассе и приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу. Посредством бесконтактного электронного платежа произвела покупку товара, тем самым убедилась, что на счете банковской карты есть денежные средства и можно продолжать дальше производить покупки при помощи вышеуказанной банковской карты. 

Ей на обозрение предоставлена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 Опираясь на выписку, она с уверенностью может пояснить, что в период с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ею посредством неоднократного прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3, к платежным терминалам различных магазинов, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, произведены покупки в различных магазинах, а именно: в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А», на сумму 45 рублей 20 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 294 рубля 55 копеек; в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «Г», две покупки на общую сумму 444 рубля 67 копеек; в магазине Виктория, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 550 рублей; в магазине «Бригантина», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 40 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, на сумму 152 рубля 95 копеек.

В результате неоднократных преступных действий ею при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, были похищены денежные средства с ее расчетного счета № на общую сумму 1527 рублей 37 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, потратив на продукты питания. 

После того как было произведено последнее хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, она банковскую карту выкинула, где конкретно не помнит и показать не может. Попыток возвратить банковскую карту законному владельцу она не предпринимала. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в хищении денежных средств с банковского счета. Она во всем призналась сотрудникам полиции и показала, где именно и в каких магазинах она совершала хищение денежных средств с банковского счета ФИО3

Все покупки были совершены в период с 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1527 рублей 37 копеек. Все товары, приобретенные ею, уже использованы, это были продукты питания. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей возмещен посредством перевода денежных средств на ее расчетный счет. 

Когда она тратила деньги со счета похищенной банковской карты, то понимала, что совершает преступление, то есть неправомерные действия, а также что ее найдут сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.96-99, 111-114).

Подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила. В дополнение пояснила, что она проживает совместно с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать получает пенсию в минимальном размере, брат не работает, поэтому она помогает им материально. Ее ребенок ФИО2 с одиннадцати лет проживает совместно с отцом ФИО11 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. По договоренности с бывшим супругом она оказывает материальную помощь ребенку, покупает ему одежду и другие необходимые вещи. У нее сложное материальное положение, размер ее заработной платы составляет 26000 рублей. 

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что подсудимую ФИО1 ранее не знала, в каких-либо отношениях, в том числе неприязненных, с нею не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на рабочем месте, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что с ее карты совершена покупка в магазине «Пятерочка». При этом уведомления об операциях по карте ей не приходили, поскольку у нее был новый телефон. Покупку в магазине «Пятерочка» она совершить не могла, поскольку находилась в другом месте. Тогда она открыла в мобильном приложении историю операций по карте, увидела и другие покупки, которые она не делала, и поняла, что утеряла банковскую карту. Последний раз использовала карту ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей ущерб возмещен подсудимой ФИО1 в полном объеме, каких-либо претензий к ней не имеет. Подсудимая принесла свои извинения, которые ею приняты. Просила назначить подсудимой минимально возможное наказание.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Redmi Note 11 Pro 5G», imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Сбербанк Онлайн». В истории обнаружены операции по карте, чеки о покупках в различных магазинах на различные суммы (л.д.8-17); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине она расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.26-28); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «А». Со слов ФИО1, в данном магазине она оплачивала покупки похищенной банковской картой (л.д.29-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Агрокомплекс Выселковский», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> «Г». Со слов ФИО1, в данном магазине она расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.32-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Виктория», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине она оплачивала товары похищенной банковской картой (л.д.35-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Со слов ФИО1, в данном магазине она расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.38-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Бригантина», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут подозреваемой ФИО1 осуществлена покупка посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей (л.д.49-51);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 на основании постановления следователя в целях отыскания и изъятия выписки о движении денежных средств произведена выемка. В ходе выемки потерпевшей ФИО3 была добровольно выдана выписка о движении денежных средств (л.д.65-73); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету №. 

Объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 В ходе осмотра обнаружены операции о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты PYATEROCHKA 23361 Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 152 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут MAGAZIN BRIGANTINA-1 Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут VIKTORIYA Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут AGROKOMPLEKS_186 Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 109 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут AGROKOMPLEKS_186 Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 334 рубля 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут MAGNIT MM STRENDI Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 294 рубля 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут FIXPRICE 8234 Tikhoreczk RUS. Операция по карте **2785, на сумму 45 рублей 20 копеек (л.д.74-84); 

иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тихорецкому району за №, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в различных магазинах похитило денежные средства в сумме 1658 рублей 45 копеек (л.д.5); результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств с расчетного счета ФИО3 (л.д.41-45). 

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, от подсудимой и ее защитника не поступали как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 показания потерпевшей ФИО3, оснований для признания ее показаний недопустимым доказательством судом не установлены, какой-либо заинтересованности с ее стороны при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Иных оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 1527 рублей 37 копеек. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку подсудимая четко, последовательно и по существу отвечала на поставленные вопросы. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирована, в наркологическом кабинете на «Д» наблюдении не состоит (л.д.126). 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

На основании п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме путем возврата потерпевшей ФИО3 похищенных денежных средств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая согласно справке серии МСЭ-2016 №, выданной Бюро №49 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно то, что ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 11 лет по согласованию проживает с отцом, на содержание ребенка она оказывает материальную помощь. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья, материальное положение, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такой вид наказания является соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок восемь месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись