Дело № 2а-90/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко Р.А., 

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности серии 23-АА № 9463369 от 28.05.2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Северскому району к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Северскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании земельного налога в размере 297141рублей и пени в размере 98497,29рубль, налога на имущество физических лиц в размере 8265рубль и пени в размере 27,27рублей, а всего 403930,56рублей.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ числился земельный участок с кадастровым номером – №.

Также у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилось недвижимое имущество, а именно 7 объектов – «иные строения», расположенные в с. Львовское.

ФИО1 было выставлено и направлено в её адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по земельному налогу в размере 299693рублей, по налогу на имущество физических лиц – 22346рублей. Обязанность по уплате налога не исполнена в полном объеме, в связи с чем, должнику была начислена пеня по земельному налогу и пеня по налогу на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1. направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы земельного налога и пени, а также налог на имущество физических лиц и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 297141рублей и пени в размере 98497,29рубль, налогу на имущество физических лиц в размере 8265рубль и пени в размере 27,27рублей, а всего 403930,56рублей, которую Инспекция просит взыскать с административного ответчика в свою пользу.

Представитель административного истца – ИФНС по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями Инспекции согласился частично, а именно в части взыскния долга по земельному налогу просил суд принять решение в соответствии с заключением судебного эксперта.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № г. Новороссийска определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 Определение получено налоговым органом и административный иск подан в пределах шести месяцев со дня получения копии определения. Тем самым, процессуальный срок подачи иска не пропущен.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната).

П. 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ числился земельный участок с кадастровым номером – №.

Также у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилось недвижимое имущество, а именно 7 объектов – «иные строения», расположенные в с. Львовское.

Нахождение данного имущества в собственности административного ответчика ФИО1 подтверждается выписками из базы ИФНС – АИС налог, а также не оспаривается стороной административного ответчика.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для неначисления налога за спорный налоговый период ответчику.

Согласно материалам дела, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено и направлено в её адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налога в срок установленный в названном уведомлении - до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена, в связи с чем, должнику ФИО1 начислена пеня по земельному налогу и пеня по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1 направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в которое вошли суммы земельного налога и пени, однако оно также было оставлено без удовлетворения, требование должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка № г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты недоимки по налогам и пени.

Вместе с тем, учитывая наличие спора сторон о размере действительного размера задолженности по земельному налогу, при рассмотрении настоящего дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением эксперта № размер земельного налога за 2016год на земельный участок с кадастровым номером – № составляет 55947,54рублей.

Результаты судебной бухгалтерской экспертизы сторонами не оспаривались, следовательно, данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 55947,54рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 8265рубль и пени в размере 27,27рублей, а всего 64239,81рублей.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена. 

В силу изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 64239,81рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2127,19рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Северскому району – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Северскому району суммы: задолженность по земельному налогу в размере 55947,54рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 8265рубль и пени в размере 27,27рублей, а всего взыскать 64239,81рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2127,19рубля. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019г.