УИД №

№

РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 марта 2025 года 

Судья Кировского районного суда города Уфы ФИО3, 

с участием заявителя жалобы ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО4 на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 пояснила, что сбросила скорость перед пешеходным переходом, при этом обзор был ограниченным из-за припаркованных рядом транспортных средств. Скорость движения была небольшой - 31 км в час.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 час., по адресу 

<

адрес> г. Уфа водитель в нарушение п. 14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: материалами фотофиксации, из которых следует, что пешеход остановился на переходе, в то время как транспортное средство проехало переход (л.д. 8, 10, 11); постановлением (л.д. 8), объяснениями ФИО1 в суде, и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. 

Несогласие заявителя с этими выводами должностного лица и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Объективную сторону состава названного правонарушения, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому, юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого, продолжить движение.

Из материалов фотофиксации следует, что пешеход остановился на пешеходном переходе, в то время как транспортное средство проехало переход перед пешеходом. Таким образом, довод заявителя о том, что скорость движения была небольшой - 31 км в час, не имеет правового значения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Привлекаемому к административной ответственности лицу назначено административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО3