Дело №2а-216/2020 (Строка 178а)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 30 июля 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е., 

с участием прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Семилукского районного суда Воронежской области 26.04.2012г. ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, то есть до 20.09.2021 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. С 06.02.2017 года, после смены места жительства, ФИО2 прибыл в Таловский район и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таловскому району. Ввиду того, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 систематически совершал административные правонарушения, решением Таловского районного суда от 30.01.2018г. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в пивных и винных барах, ресторанах, рюмочных и иных заведениях, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Однако и после этого ФИО2, находясь под действием административного надзора, должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную нравственность. Так, на основании постановлений мирового судьи от 08.08.2019г., от 15.01.2020г., 04.02.2020г., 02.06.2020г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.20, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена. Поднадзорный ФИО2 за время пребывания по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: по характеру спокойный, уравновешенный, в общении с представителями власти вежлив и тактичен, официально нигде не работает, общается с ранее судимыми лицами, употребляющими спиртные напитки и ведущими антиобщественный образ жизни. В тоже время, ФИО2 систематически употребляет спиртные напитки, может находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Склонен к совершению противоправных деяний. Установленные ему административные ограничения исполняет не в полной мере. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным, в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против дополнения административных ограничений не возражал. 

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Задачей административного надзора, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленной копии решения Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2012 г., вступившего в законную силу 05.06.2012 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.11.2006г. истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания. Согласно представленным сведениям, ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 20.09.2013г. Таким образом, срок погашения судимости истекает 20.09.2021г.

На основании решения Таловского районного суда Воронежской области от 30.01.2018г. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в пивных и винных барах, ресторанах, рюмочных и иных заведениях, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе, запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Согласно представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 08.08.2019г., 04.02.2020г., 15.01.2020г. и 02.06.2020г., ФИО2 неоднократно в течении года был признан виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21), за что ему были назначены наказания в виде административного ареста.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. 

С учетом изложенного, суд находит законным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 увеличив до четырех раз в месяц количество явок в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2012г. и решением Таловского районного суда Воронежской области от 30.01.2018г. административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, следующими ограничениями: 

- обязать являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья М.В. Кондратьев