Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 марта 2019 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М., 

при секретаре Пилюгиной К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дрововозова А.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в 18 часов 35 минут 23.10.2018, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном в доме № 55/57 по улице Садовая в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил оставленный на стуле в указанном помещении мобильный телефон марки «Ксиоми Ред ми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4») в корпусе черного цвета с идентификатором мобильного оборудования ИМЕЙ - 1: № стоимостью 13 000 рублей с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в черном резиновом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В суд потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, у потерпевшей не имеется к подсудимому материальных претензий.

Исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, потерпевшая с ФИО2 примирилась, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми Ред ми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4»), мобильный телефон марки «Ксиоми Ред ми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4») с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в черном резиновом чехле, находящиеся у потерпевшей, - считать переданными по принадлежности; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении СПб ГКУ «МФЦ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург: ул. Садовая, д. 55/57 за период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 23.10.2018 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми Ред ми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4»), находящуюся у потерпевшей, - считать переданной по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Ред ми Нот 4» («Xiaomi Redmi Note 4») с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в черном резиновом чехле, находящийся у потерпевшей, - считать переданным по принадлежности; 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении СПб ГКУ «МФЦ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург: ул. Садовая, д. 55\57 за период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 23.10.2018 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья