№ 2-2551/2024 

УИД: 61RS0001-01-2024-002562-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике судьи Иванченко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущеста в Ростовской области, Администрации 

<

...> лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с которым истцом выдан «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей на срок "информация обезличена" мес. под 16,9 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

За период с "дата обезличена". по "дата обезличена". у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере 998 886 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 806 098 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 192788 руб. 39 коп.

"дата обезличена". заемщик ФИО2 умер. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось. 

Вместе с тем, согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты, выпущенной на имя заемщика, после смерти клиента производились расходные операции: "дата обезличена" перевод на карту ФИО2 с карты умершего через «Мобильный банк» в размере 30 000 руб. Указанные расходные операции были проведены ФИО2

Учитывая, что ФИО2 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО1 после его смерти, то банк полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, банк просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 998 886 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 806 098 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 192788 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 188 руб. 87 коп.

Представитель банка ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания. Возражений относительно заявленных банком требований не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указал, что после смерти наследодателя ФИО1 он в наследство не вступал, фактически наследство не принимал, в связи с чем не является наследником ФИО1, принявшим наследство, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО3 просил отказать. 

Представитель Территориального управления Росимущеста в "адрес обезличен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель Администрации "адрес обезличен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на иск банка, в соответствии с которыми имущество, принадлежащее умершему не является вымороченным, поскольку имеются наследники умершего ФИО2 и ФИО3

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, у ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные на территории "адрес обезличен", в связи с чем администрация не является правопреемником (наследником в силу ст. 1151 ГК РФ), и надлежащим ответчиком по делу. 

Кроме того, учитывая, что с момента смерти заемщика банк только спустя 2 года обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчики освобождаются от уплаты процентов. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к Администрации "адрес обезличен" просил отказать. 

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей Территориального управления Росимущеста в "адрес обезличен", Администрации "адрес обезличен", нотариуса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор "№ обезличен" о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Из материалов дела следует, что на момент подписания кредитного договора ФИО1 являлся держателем банковской карты со счетом "№ обезличен". 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

"дата обезличена". ФИО1 умер, при этом задолженность по кредиту не погашена. 

По состоянию на "дата обезличена". задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 998 886 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 806 098 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 192788 руб. 39 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 от "дата обезличена". наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 55). 

Судом установлено, что на имя ФИО1. были открыты денежные вклады, хранящиеся:

- в подразделении "№ обезличен" ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен", по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 50 111 руб. 58 коп. ;

- в подразделении "№ обезличен" ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 70 руб. 13 коп.;

- в подразделении "№ обезличен" ПАО Сбербанк на счете "№ обезличен" по состоянию на "дата обезличена". остаток денежных средств составлял 500 руб. 

Кроме того, судом по ходатайству представителя банка были истребованы сведения о наличии в собственности умершего недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти.

Из уведомления от "дата обезличена". и ответа Управления ФНС по РО следует, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД- М и Управления ФНС по РО по состоянию на "дата обезличена". ФИО1 принадлежали транспортные средства:

- "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен"

- "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен"

Транспортное средство "информация обезличена", государственный регистрационный знак "№ обезличен" было отчуждено по договору купли-продажи от "дата обезличена", при этом переход права собственности к покупателю был зарегистрирован "дата обезличена". В установленном законом порядке договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем данное транспортное средство не входит в наследственную массу.

С учетом изложенного, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк и транспортного средства "информация обезличена" государственный регистрационный знак "№ обезличен"

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» "№ обезличен" от "дата обезличена"., стоимость "информация обезличена", "дата обезличена" года выпуска составляет 69000 руб. 

Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 119 681 руб. 71 коп.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 с "дата обезличена" состоял в браке с Кайко (после заключения брака ФИО6 ) Е.П. Брак расторгнут "дата обезличена".

Также "дата обезличена" ФИО1 вступил в брак с ФИО7 (после заключения брака ФИО6) Т.А.. Брак прекращен "дата обезличена" на основании решения суда о расторжении брака от "дата обезличена". 

В период брака у супругов С-вых родился сын ФИО3, "дата обезличена" года рождения.

Кроме того, ФИО1 является также отцом ФИО2, "дата обезличена" года рождения. 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке об операциях по счету дебетовой карты, выпущенной на имя заемщика, после смерти клиента производились расходные операции, в том числе "дата обезличена" года в "информация обезличена" мин. с карты ФИО1 через «Мобильный банк» осуществлён перевод на карту ФИО2 в размере 30 000 руб., при этом согласно записи о смерти ФИО1 умер "дата обезличена". в "информация обезличена" мин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», изложенными в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что именно наследник умершего ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку в юридически значимый период совершил действия по принятию наследства, а именно распорядился денежными средствами, принадлежащими умершему, при этом суд также принимает во внимание, что от наследства наследник ФИО2 не отстранялся, с заявлением к нотариусу о непринятии наследства либо об отказе от наследства в установленном порядке и в установленный срок не обращался.

Также суд принимает по внимание, пояснения ответчика ФИО3, который в ходе судебного разбирательства указывал, что наследство после смерти ФИО1 не принимал, и намерения вступать в наследство не имеет. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО2 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору "№ обезличен", заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и несет обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору меньше перешедшего к наследникам наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате кредита законно и обоснованно. 

Из буквального толкования пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что она устанавливает альтернативные основания для признания имущества умершего выморочным: если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что из материалов дела следует, что имеется наследник ФИО2 по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, то оснований для признания наследственного имущества вымороченным не имеется.

Доводы Администрации "адрес обезличен" о том, что требование о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства не подлежит удовлетворению являются несостоятельными, поскольку совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а администрацией не доказан, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по мотиву злоупотребления истцом своими правами не имеется.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что сторонами не представлено доказательств, что в состав принятого после смерти ФИО1 входит иное наследство помимо указанного выше, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не оспаривалась сторонами, то суд полагает, что ответственность наследников перед банком, в силу 1175 ГК РФ, не может превышать суммы в размере 119 681 руб. 71 коп. (стоимости наследованного имущества). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, и взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору "№ обезличен" в размере 119 681 руб. 71 коп.

Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13188 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что исковые требования банка удовлетворены в сумме 119 681 руб. 71 коп., что составляет 11,98 % от заявленных требований. 

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1580 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущеста в Ростовской области, Администрации 

<

...> лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 119 681 руб. 71 коп.

Взыскать со ФИО2 (паспорт "№ обезличен") в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 руб. 03 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «24» сентября 2024г.