Дело 5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, временно не работающей, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. в подъезде указанного дома в ходе ссоры ФИО1 нанесла побои ФИО3, ударила ее по лицу древком от швабры, отчего ФИО3 испытала физическую боль.

Согласно акта СМО, на момент обращения в приемное отделение КГБУЗ» Пограничная ЦРБ ФИО3 выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей левой височно-теменной области, который объективными и морфологическими данными подтвержден не был и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался, 

т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась дважды, о дне слушания дела уведомлялась судебной повесткой и дополнительно по телефону, что подтверждается телефонограммой от 23.07.2018г., причина неявки неизвестна, ФИО1 не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Поскольку независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом уведомлено о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в причинении побоев несовершеннолетней ФИО3 11.09.2000г. рождения, подтверждается ее письменными объяснениями в протоколе и в рамках административного расследования, объяснениями потерпевшей ФИО3

Как следует из объяснений несовершеннолетней потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 30 мин. она пошла к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>7 с тем, чтобы забрать от нее своего отца ФИО4, распивавшего у нее спиртные напитки, тот не хотел уходить, и она пригрозила ему полицией и он ушел домой, после чего ФИО1, находясь в подъезде дома, стала ругаться на неё, которая перешла в обоюдную драку, при этом ФИО1 ударила её в область лица древком швабры, от удара она испытала физическую боль и обратилась в больницу, от проведения судебно-медицинского освидетельствования отказалась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.), в отношении потерпевшей ФИО3нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1. данное правонарушение совершила впервые, суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному району Приморского края, 

р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, 

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району) 

ИНН 

<

***> КПП 252501001;

КБК 188 116 90050 05 6000140;

УИН 18880425181608203199:

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.