Дело № 2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Еврострой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков по оплате услуг экспертной организации, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Еврострой», в котором просил расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Еврострой»; взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли – продажи денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, убытки в виде оплаты услуг независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврострой» и ним был заключен договор купли – продажи цокольного сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002х220х1.6 (Янтарь)) в количестве 290 листов и необходимые для его установки (монтажа) дополнительные элементы общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Товар приобретался для использования в личных целях. Заключая договор купли – продажи, истец намеревался приобрести качественный товар, соответствующий ГОСТУ, без каких – либо дефектов, а ответчик гарантировал качество проданного товара. В начале мая 2017 года истцом были начаты отделочные работы своего дома по адресу: 

<

адрес>. При производстве монтажа сайдинга были обнаружены его недостатки в виде следов термического воздействия на всех панелях, которые не позволяют его использование по своему назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об урегулировании разногласий в досудебном порядке и замене товара ненадлежащего качества, которая получена им 29.05.2017г. В ответ на предъявленную претензию ответчик письмом от 23.06.2017г. сообщил, что поступление 290 листов цокольного сайдинга планируется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня товар ненадлежащего качества заменен не был. С целью предварительного выяснения недостатков приобретенного товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом у независимого эксперта ИП ФИО3 была заказана и оплачена экспертиза качества сайдинга, стоимость которой составила 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта сайдинг «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002х220х1.6 (Янтарь)) в количестве 290 листов имеет производственный дефект – нарушение технологии производства/ошибка оператора, который является существенным, так как влияет на эксплуатационные характеристики, внешний вид лицевой стороны панелей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просит суд: расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Еврострой»; взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли – продажи денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, убытки в виде оплаты услуг независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 %.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Еврострой» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки, суд приходит к выводу, что их действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим им правом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Еврострой».

Представитель третьего лица ООО «Доломит» в судебное заседание не явился, в материалах имеется его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Доломит».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" приведено определение недостатка товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврострой» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи цокольного сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002х220х1.6 (Янтарь)) в количестве 290 листов и необходимые для его установки (монтажа) дополнительные элементы общей стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от 29.09.2016г. и кассовым чеком об оплате (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об урегулировании разногласий в досудебном порядке и замене товара ненадлежащего качества, которая получена им 29.05.2017г. (л.д. 8).

В ответ на предъявленную претензию ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что поступление 290 листов цокольного сайдинга планируется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как установлено в судебном заседании, до сегодняшнего дня товар ненадлежащего качества заменен не был.

Из представленного истцом заключения эксперта ИП «ФИО3» от 27.07.2017г. (л.д. 10-15) следует, что при исследовании цокольного сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002*220*1.6 (Янтарь)), расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено наличие недостатков в виде следов термического воздействия на всех панелях сайдинга, утонение материала в углах панелей с образованием просветов в проходящем свете и сквозных отверстий в данных областях - недостатки производственного характера (нарушение технологии производства/ошибка оператора) - существенные, так как влияют на эксплуатационные характеристики, внешний вид лицевой стороны панелей и не дают возможность использовать панели по своему назначению.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 

<

данные изъяты> (л.д. 16-19).

07.08.2018г. ООО «Еврострой» была получена повторная претензия истца (л.д. 20-21), ответ на которую истцом не получен.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Евросторой» определением Советского районного суда 

<

адрес> от 01.11.2017г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, выполненого ИП ФИО4:

1. «Недостаток товара» - несоответствие товара техническому регламенту, национальному стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству товара. Имеются ли на сайдинге недостатки, т.е. несоответствие его техническому регламенту, национальному стандарту, требованиям к качеству товара без стандартного образца, образца-эталона, товара-аналога не представляется возможным. Ответить на вопрос, имеются ли у сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002x220x1,6 (Янтарь)) недостатки, и если имеются, то какие, не представляется возможным.

2. «Недостаток товара» - несоответствие товара техническому регламенту, национальному стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству товара. Имеются ли на сайдинге недостатки, т.е. несоответствие его техническому регламенту, национальному стандарту, требованиям к качеству товара без стандартного образца, образца-эталона, товара-аналога не представляется возможным.Ответить на вопрос, что явилось причиной возникновения недостатков у сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002x220x1,6 (Янтарь)) не представляется возможным.

3. Возникновения дефекта в виде сквозного отверстия на сайдинге «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002x220x1,6 (Янтарь)), расположенном по адресу: 

<

адрес>, возникли после изъятия панелей из заводских коробов-упаковок.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018г. по ходатайству истца и его представителя по делу была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №Э, выполненного ООО «Независимый эксперт»:

1. У сайдинга «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002x220x1,6 (Янтарь)) имеются недостатки. В результате исследования обнаружено: повреждения целостности локального характера, локальная деформация, а также утонение материала. Повреждения целостности локального характера, локальная деформация, утонение материала - недостаток производственного характера (нарушение технологии производства/ экструзии).

2. Причиной возникновения повреждения целостности локального характера, локальной деформации, а также утонения материала является нарушение технологии производства (применения загрязненного или влажного сырья; низкой температуры расплава полимерной композиции, загрязнения рабочих поверхностей инструмента, разрыва потока из-за перерыва в питании, из-за высокой скорости выдавливания расплава или из-за уменьшения формующего зазора).

3. Причиной возникновения сквозного отверстия является утонение материала, которое, в свою очередь, возникло по причине нарушения технологии производства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

У суда нет оснований не доверять заключению №Э, выполненному ООО «Независимый эксперт», поскольку оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом, предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим профессиональное образование, квалификацию судебного эксперта. Указанное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, полные ответы на поставленные вопросы, какой-либо неясности не вызывает, выводы основаны на представленных материалах. Данное заключение согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения, у суда не имеется, равно как и оснований для проведения повторной экспертизы, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта №Э, выполненное ООО «Независимый эксперт», в качестве допустимого доказательства.

Разрешая заявленные требования, исходя из представленных доказательств, учитывая, что ФИО1 ответчику был продан товар (сайдинг «Скалистый Риф Люкс» (Доломит 2002x220x1,6 (Янтарь)), ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Еврострой» внесенных по указанному договору денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и убытков, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «Еврострой» значительно нарушены условия договора купли-продажи, заключенного 29.09.2016г. с ФИО1, то данный договор подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (цена товара) х 1% х 186 (дни просрочки с 18.08.2017г. (дата истечения срока для удовлетворении претензии от 07.08.2017г.) по 19.02.2018г. (дата подачи уточненного иска)).

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истица составляет 

<

данные изъяты>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 да.): 92 708 х 31 х 9% / 365 = 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 да.): 92 708 х 42 х 8,50% / 365 = 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 да.): 92 708 х 49 х 8,25% /365 = 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 да.): 92 708 х 56 х 7,75% /365 = 

<

данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 да.): 92 708 х 8 х 7,50% / 365 = 

<

данные изъяты> 

которую суд и взыскивает с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд так же учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

Суд считает, что действиями ответчика ООО «Еврострой» истцу причинен моральный вред. 

Определяя денежный размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, а также требования закона о разумном и справедливом подходе при определении размера этой компенсации.

Суд полагает возможным определить ко взысканию с ООО «Евстрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, указанная сумма не является завышенной.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом в пункте 46 Постановления N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, учитывая, что требования потребителей не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>((92 708 + 92 708 + 3 896, 91 + 5 000) / 2).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Еврострой» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Еврострой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков по оплате услуг экспертной организации, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Еврострой».

Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> уплаченную по договору купли-продажи сумму размере 

<

данные изъяты>, убытки по составлению экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Еврострой» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А. Коновалова