1-94/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Боховко В.А., 

при помощнике судьи Разумовском С.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника этого прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Тихонова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л :

12 марта 2023 года, то есть в период проведения частичной мобилизации, объявленной в Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от неё, без уважительных причин не явился из отпуска в установленный срок на службу в войсковую часть №. Находясь вне воинской части, ФИО3 проживал на съемной квартире в городе 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не сообщал о своем незаконном отсутствии на службе. 12 апреля 2023 года ФИО3 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) (далее – военная комендатура) и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке без уважительных причин в установленный срок из отпуска на военную службу и уклонении от её прохождения в период с 12 марта до 12 апреля 2023 года признал и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Свидетель №1, старший офицер войсковой части №, показал, что с 6 февраля по 2 марта 2023 года ФИО3 был предоставлен основной отпуск, продленный командиром этой воинской части до 11 марта 2023 года в связи с заболеванием последнего, о чем последний сообщил командиру подразделения. 12 марта 2023 года на утреннем построении личного состава войсковой части № было выявлено отсутствие ФИО3 на службе. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение ФИО3 не удалось. Ему, Свидетель №1, известно, что 12 апреля 2023 года ФИО3 добровольно явился в военную комендатуру и заявил о себе.

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах неявки в установленный срок без уважительных причин из отпуска на военную службу 12 марта 2023 года дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, командир войсковой части №. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, военнослужащего военной комендатуры, с 26 марта по 12 апреля 2023 года он осуществлял розыск ФИО3, который около 17 часов 30 минут 12 апреля 2023 года добровольно явился в военную комендатуру и заявил, что незаконно отсутствует на службе, начиная с 12 марта 2023 года.

Аналогичные по своему содержанию показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №4, военнослужащий военной комендатуры. 

Свидетель Свидетель №6, супруга подсудимого ФИО3, показала, что последний после предоставленного ему отпуска в период с 6 февраля по 11 марта 2023 года в период с 12 марта по 12 апреля 2023 года проживал с ней на съемной квартире в городе Волгограде. Ей известно, что ФИО3, начиная с 12 марта 2023 года, незаконно отсутствовал на службе, а 12 апреля 2023 года добровольно явился в военную комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы. 

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 12 октября 2022 года № (по личному составу) и от 24 октября 2022 года № (по строевой части) ФИО3 в связи с призывом на военную службу по мобилизации с 17 октября 2022 года зачислен в списки личного состава этой воинской части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2023 г. № (по строевой части), а также выданному ФИО3 отпускному билету, последнему с 6 февраля по 1 марта 2023 года, включительно, предоставлен основной отпуск за 2022 год и часть основного отпуска за 2023 год общей продолжительностью 24 суток со сроком прибытия из данного отпуска на службу 2 марта 2023 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 2 марта 2023 года № (по строевой части) вышеуказанные отпуска ФИО3 в связи с болезнью продлены на 10 суток в период со 2 по 11 марта 2023 года, включительно. 

Из вышеуазанных приказов следует, что на службу по окончании основного отпуска за 2022 год и части основного отпуска за 2023 год ФИО3 обязан был явиться 12 марта 2023 года. 

По заключению комиссии экспертов, проведших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, находя указанное заключение комиссии экспертов научно обоснованным и в целом согласующимся с данными о личности ФИО3, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 признан годным к военной службе. 

Как предусмотрено п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой допустимых доказательств суд, давая юридическую оценку содеянному ФИО3 как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выразившемуся в неявке его из основного отпуска без уважительных причин на службу в установленный срок 12 марта 2023 года и отсутствии его на службе до 12 апреля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им в период мобилизации, содеянное подсудимым квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в частности, что он не явился в установленный срок на службу в воинскую часть, непосредственно выполняющую задачи в зоне проведения специальной военной операции, а также то, что по военной службе он характеризуется отрицательно, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 непосредственно участвовал в проведении специальной военной операции, в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы противоправных действий не совершал, добровольно прервал незаконное нахождения вне воинской части, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая состояние здоровья его супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование ФИО3 расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, связанные с тем, что в период уклонения от прохождения военной службы ФИО3 ни в чём предосудительном замечен не был в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт исключительными и с учётом личности подсудимого считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание мотив, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, сведения о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности и находится на учете у врача-онколога, суд считает, что цели уголовного наказания, назначаемого ФИО3, могут быть достигнуты лишь в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в сумме 4680 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Заключить осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - медицинскую карту ФИО3, оформленную в 

<

данные изъяты>» и находящуюся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Волгоградскому гарнизону, передать указанному медицинскому учреждению по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату по назначению суда, возложить на ФИО3 и взыскать с него 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.А. Боховко