1-339/2025

23RS0037-01-2025-002564-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

секретаря Денисенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Матвеевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находился совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо) на территории Южного рынка 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил информацию о причастности Потерпевший №1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотам наркотических средств и предложил совместно совершить в отношении последнего вымогательство под угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего Потерпевший №1 На данное предложение ФИО5 и неустановленное лицо, находясь по вышеуказанному адресу, в те же дату и время, ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор на совершение указанного преступления, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был выдвинуть требование передачи Потерпевший №1 имущества под угрозой реализации вышеуказанных угроз, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо должны были действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 57 минут, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом прибыли к 

<

адрес> края, где ФИО5о, предложил Потерпевший №1 выйти.

Далее продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1,В., под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 01 минуты до 01 часа 40 минут находясь совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> края, во исполнении своей преступной роли потребовал от Потерпевший №1 передачи ему, лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному лицу денежных средств, под угрозой применения насилия в виде нанесения ему совместно с указанными лицами телесных повреждений, а также под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам последнего, а именно о якобы причастности Потерпевший №1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотам наркотических средств. При этом лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо находились в непосредственной близости и во исполнении своих преступных ролей, своим присутствием морально подавляли волю к сопротивлению Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи морально подавленным от высказанных в его адрес угроз, опасаясь их реализации в силу сложившейся обстановки, исполнил незаконные требования ФИО5, передав последнему свой мобильный телефон, Далее, ФИО5 с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1 попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей, на банковский счет зарегистрированный на имя лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако службой безопасности банка данный перевод был отклонен. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО5 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом от доведения своего единого преступного умысла, направленного на незаконное получение чужого имущества не отказались, в виду чего ФИО5 потребовал от Потерпевший №1 разблокировать в мобильном телефоне последнего приложение банка «Тбанк». При этом свои требования сопровождал угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия.

Потерпевший №1 будучи морально подавленным от высказанных в его адрес угроз, опасаясь их реализации в силу сложившейся обстановки, исполнил незаконные требования ФИО5, передав последнему свой мобильный телефон. Далее, ФИО5 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получив доступ к банковскому счету АО «ТБанк» №, с находящимися на нем денежными средствами Потерпевший №1 Далее ФИО5,о. с указанного банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме 44000 рублей, на банковский счет банка АО «АльфаБанк» №, зарегистрированный на имя лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После, ФИО5 потребовал от Потерпевший №1 передачи 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, согласно ранее выдвинутым требованиям о передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 80 000 рублей, лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь на законных основаниях в 

<

адрес> края, осуществил телефонный звонок ФИО5, который требовал совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 80 000 рублей, при этом, свои требования сопровождали угрозой применения насилия к последнему.

Однако, Потерпевший №1 указанные незаконные требования не выполнил, в связи с тем, что находящийся в указанной выше квартире ФИО4 являвшийся очевидцем описанных событий, сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении сотрудникам полиции, которые пресекли незаконные совместные действия ФИО5, лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не признал. Пояснил, что в конце декабря 2024 года в вечернее время он гулял с ФИО2. ФИО2 предложил сходить к Потерпевший №1 за денежными средствами. Они пришли к потерпевшему по месту его жительства, звонили ему на сотовый телефон, дверь в квартиру открыл ФИО21. Через время на лестничную площадку вышел потерпевший. Они начали общаться с потерпевшим о распространении последним наркотических средств. Просили у него 120 000 рублей. Потерпевший сообщил им, что у него имеется 44 000 и добровольно их передал. Он пытался принести потерпевшему извинения, но последний их не принял. В качестве возмещения морального вреда перевел потерпевшему 5 000 рублей.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО5, доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что с подсудимым знаком, оснований оговаривать его не имеется. С подсудимым ранее учились в одной группе, в ГМУ им ФИО12. В конце декабря 2024 года в ночное время, подсудимый звонил ему, хотел встретиться. После ФИО5 и ФИО2 пришли к нему домой. Дверь указанной квартиры открыл его друг ФИО21 К.А.. Выйдя на лестничную площадку, подсудимый и ФИО2 сообщили ему, что он должен денег. Через его мобильный телефон они оформили кредиты в банке. Никакого долга перед подсудимым у него не было. Он боялся угроз подсудимого, поэтому сообщил пароль от входа в банки. 

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обучается на 4-м курсе по специальности «Судовождение». За время обучения в колледже он познакомился со многими сверстниками, обучающихся в ЕМУ им. ФИО12. Так, на 1-м курсе в одной группе с ним учился ФИО8 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у них изначально не сложились дружеские взаимоотношения. На 2-м курсе ФИО5 отчислили из морского колледжа. На 2-м курсе он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда их группы объединили. После знакомства с ФИО2, они стали поддерживать дружеские взаимоотношения. Они часто вместе проводили время на улице и в колледже. С сентября 2024 года он стал проживать у одногруппника ФИО4 и его брата ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 25.12.2024 примерно в 23 часа 38 минут ему позвонил ФИО5, который предложил встретиться, но он отказался, сославшись на личную занятость. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут, им постучались в квартиру. Входную дверь открыл ФИО21 К.А., который потом подошел к нему и сказал, что пришли двое ребят, которые хотят с ним поговорить. Он вышел для разговора на лестничную площадку, расположенную на 5-м этаже во 2-м подъезде 

<

адрес>. На указанной лестничной площадке уже стоял ранее ему неизвестный молодой человек с тюркской внешностью, который с ним не поздоровался и свое имя не называл. Он понял, что молодой человек пришел с ФИО2 и ФИО5, так как последний общался с данным молодым человеком на неизвестном ему языке. Первым разговор с ним начал ФИО5, который стал ему говорить, что он должен ответить за то, что продает наркотики, и назвал его «Барыга». Он ответил, что таковым не является. ФИО5 продолжил, что не нужно рассказывать сказки, так как все знают про ФИО1, поэтому он из-за того, что травит людей наркотиками должен теперь денег. Он сказал, что никому ничего не должен и вообще у него нет денег, но при этом проговорился, что есть деньги в размере 120 000 рублей на кредитной карте. После чего, ФИО5 потребовал перевести 120 000 рублей с его счета на счет, который укажет ФИО5, при этом стал ему угрожать, а именно: говорил, что для него будет лучше, если он без лишних слов заплатит денег или он просто будет тут валяться, а потом наймет «Спортиков» (спортсменов), которые его «Отпинают», то есть изобьют. Он после данных фраз ничего не смог ответить, просто стоял молча, так как сильно испугался за свое здоровье, оцепенел от страха. ФИО5 увидев его испуганное состояние сказал ему, чтобы он сходил за своим мобильным телефоном, но затем резко передумал и дал указания ФИО2, сходить, что последний и сделал. Примерно через несколько минут ФИО2 вернулся с его мобильным телефоном, который передал ФИО5 Шукюров Т.Сю. сказал ему, чтобы он разблокировал свой мобильный телефон. Находясь в испуганном состоянии и выполняя требования ФИО5 он собственноручно ввел цифровой пароль на своем мобильном телефоне, тем самым разблокировал. ФИО5 спросил у него, какие есть банки, на что он сказал, что пользуется только «Сбербанк», надеясь на то, что ФИО5 не будет исследовать его мобильный телефон. ФИО5 ему не поверил и стал просматривать содержимое моего мобильного телефона в результате чего обнаружил приложения «Сбербанк-онлайн» и «Т-Банк». После чего, ФИО5 стал требовать назвать пароли к данным приложением, при этом передал мобильный телефон ему и сказал, чтобы он лично перевел последнему деньги. Находясь в испуганном состоянии, с полностью подавленной волей к сопротивлению, он самостоятельно ввел цифровой пароль в приложение «Сбербанк-онлайн», но отказался осуществлять перевод лично. Тогда ФИО5 выхватил у него мобильный телефон. В данном банке у него имелась кредитная карта с лимитом 120 000 рублей. Далее, ФИО5 обратился к ФИО2, и настоятельно потребовал продиктовать номер своей банковской карты, после чего ФИО2 достал свою банковскую карту и сам продиктовал номер. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО5 попытался осуществить перевод с моего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО «Альфа Банк» в размере 120 000 г. рублей, из которых 5 000 рублей была комиссия банка, то есть фактический перевод составлял 115 000 рублей. Данный перевод был отклонен, а для разрешения данной операции ему необходимо было позвонить в службу поддержки ПАО «Сбербанк». ФИО5 сказал, чтобы он позвонил по указанному номеру и подтвердил информацию по переводу. Опасаясь физической расправы, он так и сделал, но в ходе телефонного разговора со службой поддержки он специально сообщал не верную информацию на задаваемые ему вопросы, в связи с чем, ему было отказано в переводе денег и приложение «Сбербанк-онлайн» было заблокировано. После этого ФИО5 сильно разозлился на него, начал снова угрожать расправой, при этом ФИО2 и молодой человек, который пришел с ними просто стояли молча и ничего не делали. Далее, ФИО5 зашел в приложение «Т- Банк» и передал мобильный телефон ему, и велел вести пароль для входа в приложение. Продолжая находиться в испуганном состоянии, с полностью подавленной волей к сопротивлению, он самостоятельно ввел цифровой пароль в приложение «Т-Банк», после чего ФИО5 выхватил у него мобильный телефон. В данном банке у него имелся кредитный счет, на балансе которого находились 44 000 рублей. Далее, ФИО5 обратился к ФИО2, которому сказал, чтобы тот снова продиктовал номер своей банковской карты. ФИО2 опять сначала отказался, но ФИО5 настоятельно потребовал продиктовать номер карты, после чего ФИО2 достал свою банковскую карту и сам продиктовал номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут, ФИО5 осуществил перевод денежных средств в размере 44 000 рублей с моего банковского счета АО «Т-Банк» на банковский счет АО «Альфа Банк», принадлежащий ФИО2 После указанного перевода ФИО5 сказал ему, что он еще должен 80 000 рублей, который надо отдать в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО5, ФИО2 и их знакомый ушли. Он вернулся в квартиру, находясь в сильном шоковом состоянии, он не мог уснуть до утра. ДД.ММ.ГГГГ утром он не пошел в колледж на учебу, так как продолжал находиться в подавленном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему стал звонить ФИО2, при этом звонил несколько раз, но он не отвечал на телефонные звонки. Примерно через 10 минут после звонков от ФИО2 он услышал стук в дверь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут в мессенджере «WhatsApp» поступил групповой звонок, с участием его, ФИО2 и ФИО5 ФИО5 стал ему говорить, чтобы он открыл дверь ФИО2 иначе приедет сам и «Вынесет» его, то есть как он понял взобьет, при этом сказал, что приедет не один, а со своими друзьями, поэтому лаже представить не сможет, что они с ним сделают. Он снова сильно испугался, у него стали трястись от страха руки, и он решил, что лучше открыть дверь ФИО2 Он сбросил вызов на телефоне и пошел открывать дверь. Он подошел к двери, посмотрел в глазок, увидел, что ФИО2 -годиться один, после чего открыл входную дверь. В квартире с ним еще находились ФИО21 К.А. и ФИО4 Он разрешил ФИО20 ИЮ. войти в коридор квартиры. ФИО2 по мессенджеру «WhatsApp» осуществил телефонный звонок ФИО5, который стал требовать передать оставшиеся денежные средства в размере 80 000 рублей, иначе с ним разберется. Он сказал, что у него нет больше денег, на что ФИО5 снова стал говорить, что приедет со своими друзьями, изобьет его, «Вынесет» всю квартиру, поэтому в его интересах найти деньги и предложил оформить микрозаймы. Он находясь в испуганном состоянии, сказал, что сейчас попробует. Пошел за своим мобильным телефоном, и в это время не заметно для ФИО2 сказал ФИО4 позвонить в полицию. Далее, он стал делать вид, что оформляет микрозаймы. Примерно через 30 минут пришел участковый уполномоченный полиции, который увел ФИО2 Впоследствии, опасаясь за свое здоровье, он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда к нему пришли ФИО5, ФИО2 и неизвестный ему молодой человек, последние двое стояли в стороне, с ним разговаривал только ФИО5 Все требования о передачи денег ему говорил только ФИО5

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. 

Показания свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в период с 2020 года по 2024 год он учился в морском колледже при ГМУ им. ФИО12. После окончания морского колледжа он продолжил обучение в ГМУ им. ФИО12 по заочной форме для получения высшего образования. Во время обучения он проживал в квартире родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживал его родной брат ФИО4, 19,07.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его брат учится на 4-м курсе морского колледжа при ГМУ им. Ф.Ф, ФИО9, С сентября 2024 года вместе с ними стал проживать одногруппник его брат Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут он со своим братом и Потерпевший №1 находились в квартире по вышеуказанному адресу, когда к ним постучали в входную дверь. Примерно за 10 минут до этого, кто-то звонил несколько раз Потерпевший №1 Входную дверь пошел открывать он. Когда открыл входную дверь, то увидел двух ранее ему не известных молодых людей, один из которых был славянской внешности, позже ему стало известно, что это был ФИО20 Павел, а второй с тюркской внешностью, также позже ему стало известно, что это был ФИО7. Лично он ранее указанных молодых людей никогда не знал и не видел. Он открыл дверь, спросил молодых людей, что им нужно, на что кто- то из них, кто именно не помнит, попросил позвать Потерпевший №1 Он высказал молодым людям свои претензии, что последние в ночное время стучаться к ним в квартиру. После его замечания у него с молодыми людьми произошла словесная перепалка, в ходе которой подошли его брат и Потерпевший №1 Шукюров Т. стал просить Потерпевший №1 выйти на лестничную площадку, чтобы поговорить. Потерпевший №1 согласился и добровольно вышел один на лестничную площадку для разговора. Примерно через 5-10 минут он снова услышал стук в входную дверь квартиры. Он открыл входную дверь и увидел ФИО2, который попросил принести мобильный телефон Потерпевший №1 Он не придал этому какое-либо значение, просто подумал, что ФИО2 пришел за мобильным телефоном по просьбе Потерпевший №1, в результате чего передал телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Потерпевший №1 вернулся в квартиру в расстроенном состоянии. В ходе их общения Потерпевший №1 рассказал, что ФИО7 вымогал у него деньги и угрожал физической расправой, в результате чего Потерпевший №1 разблокировал свой мобильный телефон и вошел в приложение личного кабинета «Сбербанк», после чего ФИО7 вырвал мобильный телефон и попытался с банковского счета Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в размере 120000 рублей на банковский счет ФИО2, но служба безопасности заблокировала данный перевод. Далее, со слов Потерпевший №1 ФИО7 заставил Потерпевший №1 войти в личный кабинет банка «Т-Банк», после чего Шукюров Т. снова вырвал мобильный телефон и перевел со счета указанного банка денежные средства в размере 44 000 рублей на банковский счет ФИО2 Кроме того, ФИО7 также потребовал до вечера ДД.ММ.ГГГГ передать ему еще 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим братом и Потерпевший №1 находились в квартире по вышеуказанному адресу, когда примерно в 19 часов 00 минут на мобильный телефон Потерпевший №1 стали поступать звонки, на один из которых Потерпевший №1 все же ответил. Потерпевший №1 включил режим видеосвязи. Он в это время находился рядом, поэтому видел в телефоне Потерпевший №1 с кем последний разговаривает, то были ФИО7 и ФИО2, а также слышал речь с акцентом, а именно ФИО7, который стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот открыл дверь, иначе он приедет и изобьет Потерпевший №1 Было видно, что Потерпевший №1 сильно испугался, у него даже стали трястись руки, после чего Потерпевший №1 пошел и открыл входную дверь в квартиру. Потерпевший №1 разрешил ФИО2 войти в коридор квартиры. Он не стал также возражать, чтобы ФИО19 зашел к ним в квартиру. ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил телефонный звонок ФИО7, при этом он находился рядом и даже общался с ФИО7, которого спросил в чем вообще дело и что вообще надо от Потерпевший №1, на что ему ФИО7 было сказано, что это не его дело и чтобы он лучше в это не вмешивался, так как Потерпевший №1 якобы «Барыга», распространяет наркотики, то есть травит людей, в связи с чем должен ФИО7 деньги в размере 80 000 рублей. Он с точностью может сказать, что разговаривал с ФИО7 по мобильному телефону, так как голос был один и тот же когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ним разговаривал, когда просил позвать Потерпевший №1 На требования ФИО8 передать денежные средства в размере 80 ООО рублей, Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег, на что Шукюров Т. снова стал говорить, что приедет со своими друзьями и изобьет Потерпевший №1, и разгромит всю квартиру, а если нет денег, то может оформить микрозаймы. Он заметил как Потерпевший №1 стал сильно нервничать после таких слов, его лицо было очень испуганным, а голос стал дрожать. Находясь в описанном состоянии, Потерпевший №1 согласился попробовать оформить микрозаймы на сумму 80 ООО рублей. После чего Потерпевший №1 взял в комнате свой мобильный телефон и подошел к ФИО2 Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 когда брал свой мобильный телефон, то не заметно для ФИО2 попросил его брата позвонить в полицию. Примерно через 30 минут пришел участковый уполномоченный полиции, который увел ФИО2, а Потерпевший №1 впоследствии обратился в полицию. ФИО8 четко высказывал Потерпевший №1 требования с угрозами причинения вреда здоровью если Потерпевший №1 не передаст денежные средства в размере 80 000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка, расположенная на 5-м этаже во-2-м подъезде 

<

адрес> края, где примерно в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 40 минут, в указанном месте находился вместе с ФИО5 и ФИО2, и в ходе общения ФИО5 выдвинул ему требование о передачи денежных средств в размере 120 000 рублей, при этом ФИО5 высказал в его адрес угрозы причинения вреда здоровью в случаи отказа выполнения требования о передачи денежных средств, а также квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут в отношении него было продолжено преступление.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место совершения происшествия - участок местности, расположенный на территории Южного рынка 

<

адрес> около ТЦ «Южный пассаж» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 предложил ФИО5 пойти к Потерпевший №1, чтобы под надуманным предлогом, якобы ФИО13 занимается сбытом наркотических средств, за что потребовать у последнего денежные средства.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах» с видеозаписями совершенного преступления.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО14 и специалиста ФИО15 осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах», в котором обнаружены видеофайлы, подтверждающие факт вымогательства, совершенного ФИО5 в отношении Потерпевший №1

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут, ФИО5 находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда дома номер 21 по 

<

адрес> края в ходе разговора с Потерпевший №1, под надуманным предлогом, что последний занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем ФИО5 потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей, сопровождая свои требования угрозами применения насилия.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен компакт CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «IPhone 15 Pro Мах», принадлежащего ФИО3, на которых зафиксированы факты вымогательства со стороны ФИО5, действующего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки «IPhone 15 Pro Мах», принадлежащего ФИО3, на которых зафиксированы факты вымогательства со стороны ФИО5, действующего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие факт вымогательства со стороны ФИО5, а именно:

- светокопия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера АО «Тбанк» на 4 листах;

- светокопия справка о движении средств АО «Тбанк» на 1 листе;

- светокопия квитанции по операции банка АО «ТБанк» No № от 26.12.2024 на 1 листе;

- светокопия реквизитов для перевода АО «Тбанк» на 1 листе;

- сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк» на 4 листах;

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе;

- чек по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

- ответом от АО «Альфа-Банк», полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № — выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № поступили денежные средства в размере 44 000 рублей, зарегистрированный на имя ФИО2

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены:

- светокопия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера АО «Тбанк» на 4 листах;

- светокопия справка о движении средств АО «Тбанк» на 1 листе; 

- светокопия квитанции по операции банка АО «ТБанк» №I№ от 26.12.2024 на 1 листе;

- светокопия реквизитов для перевода АО «Тбанк» на 1 листе;

- сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк» на 4 листах;

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе;

- чек по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Свидетель защиты ФИО16, допрошенная в судебном заседании пояснила, что подсудимый является отцом ее малолетнего ребенка, охарактеризовала его с положительной стороны.

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре выше, которые последовательны, логичны, согласуется между собой, иными доказательствами, и не противоречат установленным судом обстоятельствам; показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения позволяют суду установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Все вышеприведенные в приговоре доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО5 на стадии предварительного расследования, в том числе на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины ФИО5. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления. 

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Геленджикский филиал ФИО5 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО5 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО5 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Молодой возраст подсудимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО5 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому ФИО5 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО5 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Мах» - считать возвращенным свидетелю ФИО3

- № — хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков