Дело №5-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» ноября 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ААШ нанес последней один удар кулаком по верхней губе и один удар по голове, от чего она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ААШ в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут возле 

<

адрес> д. Б. 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений между гр. ААШ и гр. ФИО1 произошла ссора, в ходе которой гр. ФИО1 нанес последней один удар кулаком по верхней губе и один удар по голове, от чего она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ААШ., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшей ААШ объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ААШ за медицинской помощью у ААШ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен рубец на верхней губе, образованный в результате заживления поверхностей раны слизистой оболочки верхней губы. Не исключена возможность образования повреждения в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Рана, зажившая с образованием рубца, в данном конкретном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей ААШ., то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, содержащиеся в его письменном объяснении. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова