Дело № 1-140/2024 

<

данные изъяты>

29RS0021-01-2024 – 000856-89 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года п.Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием от государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Легион Групп», судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, 2) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по п

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г», ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в двух грабежах, то есть в двух открытых хищениях чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>), с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и личного обогащения, подошел к незапертой входной двери 

<

адрес>, открыл ее своей рукой и через дверной проем незаконно, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, заведомо зная, что Потерпевший №1 его в свое жилище не приглашал и разрешения ему пройти в свое жилище не давал, против воли и согласия Потерпевший №1, неоднократно сообщившего ФИО1 о том, что проходить в свое жилище он ФИО1 запрещает, зашел в 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушив конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, где, не имея ни законного, ни предполагаемого права требовать от Потерпевший №1 денежные средства, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) все имеющиеся у потерпевшего денежные средства, а когда потерпевший отказался выполнить его требование и стал закрывать рукой левый нагрудный внешний карман надетой на нем куртки, где у Ш. хранились денежные средства, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил своими руками Потерпевший №1 за руку, насильно отвел руку потерпевшего от вышеуказанного кармана в сторону, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего тут же в указанные выше дату и период времени открыто достал своей рукой из левого нагрудного внешнего кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства открыто для Потерпевший №1 похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 и личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права требовать от Потерпевший №1 денежные средства, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) все имеющиеся у потерпевшего денежные средства, а когда потерпевший отказался выполнить его требование и стал закрывать руками левый нагрудный внешний карман надетой на нем куртки, где у Потерпевший №1 хранились денежные средства, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил своими руками Потерпевший №1 за руки, насильно отдернул руки потерпевшего от вышеуказанного кармана в сторону, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего тут же в указанные выше дату и период времени открыто достал своей рукой из левого нагрудного внешнего кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства открыто для Потерпевший №1 похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права требовать от Потерпевший №1 денежные средства, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) все имеющиеся у потерпевшего денежные средства, а когда потерпевший отказался выполнить его требование и стал закрывать левой рукой левый нагрудный внешний карман надетой на нем куртки, где у Потерпевший №1 хранились денежные средства, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватил своими руками левую руку Потерпевший №1, выкрутил и отдернул ее в сторону, после чего тут же с силой толкнул левой рукой потерпевшего в грудь и повалил его обеими руками на землю, где насильно отвел руки Потерпевший №1 от вышеуказанного кармана в сторону, причинив потерпевшему физическую боль, после чего тут же в указанные выше дату и период времени открыто достал своей рукой из левого нагрудного внешнего кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства открыто для Потерпевший №1 похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.

Из оглашенных и исследованных показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ минут он гулял в 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить спиртного. Денежных средств у него не было и он решил взять их у пожилого одинокого мужчины, который проживает в 

<

адрес>. Входная дверь в дом была открыта, он без стука вошел в дом, осознавая, что входить в дом ему никто не разрешал. В помещении кухни находился пожилой мужчина, который просил его покинуть дом, но он на это никак не реагировал. Он потребовал от пожилого мужчины передать ему денежные средства, не называя точную сумму. Пожилой мужчина сказал ему, что денежных средств не даст, тогда он стал прощупывать карманы куртки указанного мужчины. Мужчина просил его прекратить обыскивать, стал убирать его руки от своей куртки, прикрывая левый нагрудный карман своей куртки. Далее он с силой схватил обеими руками левую руку пожилого мужчины и отвел ее в сторону. Затем своей правой рукой пытался залезть в карман куртки, но пожилой мужчина левой рукой взял его руку и пытался ее удерживать, затем он с силой взял руку указанного мужчины, откинул ее в сторону и своей правой рукой из кармана куртки вытащил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей забрал себе, а 

<

данные изъяты> рублей отдал пожилому мужчине в руки. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут он гулял в 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения и решил еще выпить спиртного. Денежных средств у него не было, поэтому он снова решил сходить к тому же пожилому мужчине. Возле дома пожилой мужчина занимался расколкой дров. Он сказал мужчине, что готов помочь, если тот ему заплатит денежные средства. На что пожилой мужчина сказал ему, что помощь не нужна, а также потребовал от него, чтобы он вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ. Он разозлился и стал требовать у пожилого мужчины в грубой форме отдать ему все имеющиеся денежные средства, не называя конкретную сумму. Пожилой мужчина сказал ему, что денег нет. Он быстрым шагом подошел к пожилому мужчине и стал щупать обеими руками нагрудные карманы куртки пожилого мужчины, чтобы найти там денежные средства. Последний стал отталкивать его руки от себя и закрыл руками левый нагрудный карман куртки. Он обеими руками с силой взял руки пожилого мужчины и с силой отдернул их от кармана, после чего своей правой рукой стал пытаться залезть в левый наружный карман куртки пожилого мужчины. Пожилой мужчина стал оказывать ему сопротивление, отталкивал его правую руку от кармана. Затем ему удалось просунуть свою правую руку в левый нагрудный карман куртки и вытащить оттуда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> которые забрал себе и потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ минут он пошел к тому же пожилому мужчине взять денег. Пожилой мужчина у дома чистил снег, он подошел к нему и потребовал, чтобы тот дал ему денег, но тот сказал, что денег ему не даст и стал защищать руками карман куртки. Он стал с силой оттаскивать руки пожилого мужчины от кармана и пытался достать деньги из кармана куртки, но тот сопротивлялся, он с силой тянул руки последнего и в какой-то момент пожилой мужчина упал на спину, в этот момент руки пожилого мужчины отпустили карман, и он достал из кармана мужчины денежные средства, их было 

<

данные изъяты> он потерял по дороге (том 1, л.д. 162-167, 1777-185, 197-209).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он совершил открытое хищение с применением насилия денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей из кармана кутки у неизвестного ему пожилому мужчины, который является хозяином указанного дома (том 1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ4 года ФИО1 обратился с явками с повинной, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> он совершил открытое хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей у неизвестного ему пожилого мужчины, который является хозяином указанного дома, а также ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> он совершил открытое хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей из кармана куртки пожилого мужчины (том 1, л.д. 62-63).

Несмотря на признание подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на своем дворовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где чистил снег и носил в дом дрова. В это время к нему подошел ФИО1, который предложил ему принести воды и расколоть дрова за соответствующее вознаграждение, но он на предложение последнего отказался. В его доме ФИО1 никогда не был и входить в его дом без согласия он ФИО1 не разрешал. Он (Потерпевший №1) является пенсионером по старости, получает пенсию, которую ему ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца приносит на дом почтальон Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 

<

данные изъяты> копейки. После получения пенсии он 

<

данные изъяты> рублей кладет себе в карман куртки для того, чтобы сходить в магазин, а остальные хранит дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут он находился дома, на нем была одета камуфлированная куртка зеленого цвета, с двумя нагрудными карманами слева и справа. В левом нагрудном кармане куртки находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей). В указанное время ФИО1 без его согласия и предварительного стука во входную дверь зашел в его жилье. ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как от него пахло спиртным. Он неоднократно говорил ФИО1, чтобы тот покинул его жилище, но ФИО1 на это никак не реагировал и стал требовать от него грубым тоном передачу денежных средств, не называя конкретную сумму. Когда он сказал ФИО1, что никаких денег ему не даст, то тот стал своими обеими руками прощупывать карманы его куртки. Он стал оказывать ему сопротивление - убирать руки ФИО1 от его одежды, прикрывая своей левой рукой левый нагрудный карман куртки. ФИО1 с силой схватил обеими своими руками его левую руку, с силой резким движением отвел ее в сторону, от чего он испытал физическую боль. Затем своей левой рукой он взял руку ФИО1 и несколько секунд пытался ее удерживать. ФИО1 своей левой рукой с силой взял его руку и откинул ее в сторону, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 резко засунул свою правую руку в левый нагрудный карман куртки и вытащил из него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей отдал ему в руки, а затем ушел. После происходящего у него на руках в области запястий были синяки от действий ФИО1 О произошедшем в этот день он никому не сообщал, так как чувствовал себя очень плохо из-за произошедшего. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут он находился во дворе своего дома, где занимался хозяйственными делами, на нем была надета та же камуфлированная куртка зеленого цвета, что и ДД.ММ.ГГГГ. В левом нагрудном кармане указанной куртки находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>). В указанное время на улице возле его дома к нему подошел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, так как от него пахло спиртным. ФИО1 сказал, что готов ему помочь расколоть дрова за денежное вознаграждение. Он ответил, что помощь не нужна, при этом потребовал от ФИО1, чтобы тот вернул денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал у него днем ранее. Далее ФИО1 стал требовать у него в грубой форме отдать имеющиеся у него денежные средства, не называя конкретную сумму. Он сказал ФИО1, что денег у него нет и он ему ничего не даст. После этого ФИО1 подошел к нему и стал щупать обеими руками нагрудные карманы надетой на нем куртки. Он закрыл своими руками левый нагрудный карман куртки, на что ФИО1 своими обеими руками с силой взял его руки и отдернул их от кармана, отчего он испытал физическую боль. Он отталкивал правую руку ФИО1 от кармана, пытался оттолкнуть от себя ФИО1, хватал руки последнего своими руками и пытался их удержать. Во время борьбы ФИО1 просунул свою правую руку в левый нагрудный карман куртки и вытащить из него принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал себе, после чего быстро ушел. После произошедшего он пошел к своей родственнице Свидетель №1, которую попросил вызвать сотрудников полиции, рассказав ей о всем происходящем. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ минут он находился во дворе своего дома, где чистил снег, на нем была надета та же самая камуфлированная куртка зеленого цвета, в левом нагрудном кармане которой находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> которые остались после похода в магазин. В указанное время на территорию его заднего двора зашел ФИО1, который быстрым шагом подошел к нему и сразу же стал требовать передачи денег, при этом конкретную сумму не называл. Когда ФИО1 находился рядом с ним, то он почувствовал от ФИО1 запах спиртного, то есть тот был не трезвый. На требование ФИО1 отдать ему деньги, он сказал, что ничего последнему не даст. Далее ФИО1 стал своими руками прощупывать карманы надетой на нем куртки, он стал отталкивать своей правой рукой руки ФИО1, а левой рукой прикрыл левый нагрудный карман куртки. ФИО1 с силой схватил обеими руками его левую руку, стал ее с силой выкручивать и резко с силой отдернул ее от левого кармана надетой на нем курки, от чего он испытал сильную физическую боль. Он оказывал сопротивление ФИО1, на что тот силой толкнул его своей левой рукой в грудь, от чего он испытал физическую боль, после чего обеими руками повалил его на землю, при этом при падении он сильно ударился спиной, испытав физическую боль. Когда он лежал на спине на земле, ФИО1 с силой схватил своими руками его руки и отдернул их в сторону, от чего он испытал физическую боль, после чего правой рукой залез в левый нагрудный карман куртки и вытащил из него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Забрав деньги, ФИО1 сразу покинул территорию его двора. До настоящего времени ФИО1 ему похищенные денежные средства не верн

<

адрес> привлечь ФИО1 за совершенные преступления к уголовной ответственности (том 1 л.д. 91-93, 94-100, 102-104).

Указанные показания Потерпевший №1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 106-119).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее умерший муж был родным племянником Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Потерпевший №1 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина зашел к нему в дом без его согласия, стал требовать денежные средства у Потерпевший №1 и обыскивать его дом на наличие денежных средств. После того, как указанный мужчина нашел денежные средства, пересчитал их, часть забрал себе, а другую часть отдал Потерпевший №1

Также Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нему домой пришел неизвестный ему мужчина, стал требовать денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил ему отказом и стал отмахиваться от него своими руками. Далее указанный мужчина вытащил у Потерпевший №1 из кармана денежные средства, точную сумму Потерпевший №1 ей не назвал. После того, как указанный мужчина забрал денежные средства, он сразу же ушел в неизвестном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ОМВД России «Плесецкий» по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 В указанный день ей стало известно, что у Потерпевший №1 мужчина забрал денежные средства, точную сумму он не назвал, при этом указанный мужчина его повалил на снег.

Потерпевший №1 уже преклонного возраста, у него слабое здоровье, поэтому оказывать активное сопротивление молодым людям не может. Имя указанного мужчины ей не известно. Со слов Потерпевший №1 указанный мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, был одет в спортивную шапку (том 1 л.д. 120-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она состоит в должности почтальона отделения почты по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она доставила пенсию и социальные выплаты в размере 

<

данные изъяты> копейки Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который является пенсионером по старости и инвали

<

адрес> группы. Потерпевший №1 по характеру спокойный, неконфликтный, ко лжи не склонен. Потерпевший №1 достаточно преклонного возраста, проживает один, поэтому активное сопротивление молодым людям оказать не может. О каких-либо обстоятельств совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года ей ничего не известно (том 1 л.д. 127-130).

Свидетель ФИО2 показала, что ФИО1 является её сыном. По характеру ее сын добрый, неконфликтный, трудолюбивый, работает на постоянной основе в организации ООО «Легион групп». Сын не злоупотребляет спиртными напитками, но иногда выпивает. В состоянии алкогольного опьянения он неагрессивный, неконфликтный, но может совершить противоправные действия, например, совершить хищение. По обстоятельствам, случившимся в середине ДД.ММ.ГГГГ года, по факту хищения денежных средств, совершенных ее сыном ФИО1 по отношению к дедушке, проживающему на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ей ничего не известно (том 1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий». ФИО1 на профилактическом учете и надзоре в ОМВД России «Плесецкий» не состоял. За время проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. ФИО1 систематически привлекается к административной и уголовной ответственности. По характеру ФИО1 скрытный, малообщительный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д. 138-140).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «Плесецкий». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ОМВД России «Плесецкий» обратился ФИО1 с явкой с повинной. Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, по собственному волеизъявлению, без оказания на него какого-либо психического или физического воздействия. Им был составлен соответствующий протокол по данному обращению (том 1 л.д. 141-143).

Из показаний Свидетель №8 следует, что он состоит в должности врача-психиатра ГБУЗ 

<

адрес> «Плесецкая ЦРБ». Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-психиатра с 1979 года с диагнозом: «органическое непсихотипическое заболевание головного мозга сочетанного генеза с умеренными когнитивными нарушениями. Эпилепсия неуточненная». Данное психическое расстройство носит непсихотический характер, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у Потерпевший №1 патологической психопродукции в виде галлюцинаций и бредовой симптоматики (том 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «Плесецкий». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 обратился с явкой с повинной. Явка с повинной ФИО1 дана добровольно, по собственному волеизъявлению, без оказания на него какого-либо психического или физического воздействия. Им был составлен соответствующий протокол по данному обращению (том 1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, она является племянницей Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу Потерпевший №1 проживает один. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в гости к Потерпевший №1, который сообщил ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в дом без его согласия пришел ранее неизвестный ему мужчина и потребовал у него денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Далее указанный мужчина стал обыскивать карманы куртки Потерпевший №1 на наличие в них денежных средств. Потерпевший №1 сопротивлялся его противоправным действиям, просил указанного мужчину покинуть его дом. Указанный мужчина никак не отреагировал на просьбы Потерпевший №1, стал хватать его за руки, так как Потерпевший №1 защищал свой карман куртки, в котором находились принадлежащие ему денежные средства. Далее, указанному мужчине удалось похитить у Потерпевший №1 из кармана куртки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего этот мужчина ничего не сказав, ушел. По поводу произошедшего она сообщила в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий». Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, имеет инвалидность 

<

данные изъяты> группы, проживает один, поэтому активное сопротивление молодым людям оказать не может. По характеру Потерпевший №1 спокойный, неконфликтный, ко лжи не склонен, является порядочным и добросовестным человеком (том 1 л.д. 149-152).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам принятия устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал требовать у него денежные средства, на что он ответил отказом, после чего левой рукой схватился за левый нагрудный карман своей куртки, в котором у него лежали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Увидев это, ФИО1 стал хватать его за руки, чтобы открыть себе доступ к указанному карману, отчего он испытал физическую боль, затем достал из указанного кармана принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пересчитал их, одну тысячу рублей вернул ему, 

<

данные изъяты> рублей забрал себе, после чего ушел. Действиями ФИО1 ему причинена физическая боль и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 24, 25, 45, 46).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ минут неустановленное лицо, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитило из кармана его куртки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом принятия устного сообщения о преступлении (том 1, л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 сообщила о том, что в 

<

адрес> Потерпевший №1 неизвестные требовали деньги и обыскивали карманы. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № (том 1, л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО3 сообщил о том, что к его дяде Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, приходят люди и воруют деньги. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № (том 1 л.д. 27)

Согласно протоколу принятия устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо – мужчину средних лет, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут возле его дома по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение его денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей из левого внешнего нагрудного кармана куртки с применением в отношении него насилия (том 1, л.д. 28-29).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: 

<

адрес>. Вход на огороженный земельный участок осуществляется через металлическую калитку. За калиткой на расстоянии 30 метров расположен вход в дом через веранду, оборудованную дверью металлической. В ходе осмотра возле дома на снегу в 

<

данные изъяты> метрах от калитки обнаружен след обуви, который изъят путем изготовления гипсового слепка, осмотрен и признан вещественным доказательством (том 1, л.д. 47-51, 228-236).

Согласно поквартирной карточки и справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортным отделом, собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является Потерпевший №1, иных лиц в указанном жилище кроме Потерпевший №1 не зарегистрировано (том 2, л.д. 31-32).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые с его слов он с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, похитил у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пара ботинок черного цвета, которые изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 36-38, 101, 221, 225-236). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви оставлен подошвой ботинка на левую ногу из пары ботинок, изъятых у ФИО1 (том 1, л.д. 214-218).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

Во всех случаях об умысле подсудимого, направленном на неправомерное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Совершая хищение имущества – денежных средств, ФИО1 действовал открыто, поскольку его действия были очевидны для потерпевшего, затем с похищенными денежными средствами скрывался и распоряжался ими по своему усмотрению. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый умышленно совершил преступления с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищений. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

В судебном заседании нашел своё подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку во всех случаях ФИО1 с силой хватал потерпевшего за руки, выкручивал его руку, с силой толкал его в грудь, т.е. причинял потерпевшему физическую боль. 

Также нашел своё подтверждение по преступлению ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку ФИО1 оказался в жилище потерпевшего с целью хищения денежных средств, умысел у ФИО1 на совершение хищения возник до проникновения в жилое помещение. ФИО1 находился в жилище потерпевшего неправомерно, без его согласия. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни семьи. 

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, малообщителен, жалоб и заявлений на него от соседей и иных лиц не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 43-45, 48, 113, 135, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - добровольную выдачу похищенных денежных в размере 1500 рублей (том 1 л.д. 32-33, 62-63).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило ФИО1 совершить преступления, не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На период апелляционного обжалования мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, а также с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 совершено тяжкое преступление (ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в течение испытательного срока. Следовательно, условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- пару ботинок и гипсовый слепок следа обуви надлежит уничтожить,

- денежные средства в размере 1500 рублей подлежат оставлению в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 от 15.11.2022 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) 5 и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которые причинены неправомерными действиями подсудимого, суд приходит к выводу, что в требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту на предварительном следствии ФИО1. в размере 

<

данные изъяты> копеек, за защиту в судебном заседании в размере 10801 рубль 80 копеек необходимо возместить за счет средств подсудимого, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, 

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы.

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (Четырех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время задержания, содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пару ботинок и гипсовый слепок следа обуви - уничтожить, денежные средства в размере 1500 рублей подлежат оставлению в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам, в размере 26866 (Двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>