П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «10» июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Карпенко Г.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на привокзальной площади 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их совместных и согласованных действий, направленный на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> по подложным документам, и распределены роли в совершаемом преступлении. Согласно плана, ФИО1 должен был участвовать в личном оформлении документов для получения кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверный сведений о своей личности, а неустановленное следствием лицо должно было, заранее сфотографировав ФИО1, обеспечить изготовление подложных документов, необходимых для предоставления в кредитное учреждение, а также доставить ФИО1 в кредитное учреждение, предварительно проинструктировав его о порядке действий при оформлении кредитного договора. Согласно договоренности, за выполнение своей роли в преступлении ФИО1 должен был получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение. 

После чего в целях осуществления единого преступного умысла, неустановленное следствием лицо 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, через интернет-магазин на официальном сайте 

<

данные изъяты> оформило онлайн-заявку на покупку товара в кредит, а именно: мобильного телефона «АPPLE IPHONE 11» 64 GB с услугой напоминания о платеже по кредиту, на общую сумму 61 268 рублей, используя выбывший из законного владения паспорт гражданина РФ серия 

<

№ обезличен>, выданный паспортно-визовым 

<

данные изъяты> 

<

дата> на имя ФИО9, 

<

дата>.р. Затем потребительский кредит на 61 268 рублей был одобрен 

<

данные изъяты>. 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь на привокзальной площади 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, передало ФИО1 паспорт гражданина РФ, имеющий серию 

<

№ обезличен>, выданный на имя ФИО10, 

<

дата>.р. 

<

данные изъяты> 

<

дата>, фотография в котором была заменена на фотографию ФИО1 Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, будучи предварительно проинструктированным неустановленным следствием лицом о своих действиях при оформлении документов, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) прибыл с неустановленным следствием лицом к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о том, что ему необходимо проследовать в салон связи 

<

данные изъяты> и назвать номер заказа, оформленного в интернет-магазине, на получение товара - мобильного телефона «АPPLE IPHONE 11» 64 GB, с услугой напоминания о платеже по кредиту, после чего подписать кредитный договор, чтобы получить оформленный заказ. 

После чего ФИО1, действуя из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем незаконного получения кредита с использованием ложных и недостоверных сведений о своей личности, выступая в качестве заемщика, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> путем обмана, обратился к сотруднику 

<

данные изъяты> ФИО12, назвал номер заказа, оформленного в интернет-магазине и предоставил ему паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО13, 

<

дата>.р., с фотографией ФИО1 в паспорте, чем ввел в заблуждение ФИО14 предоставив таким образом заведомо ложные и недостоверные сведения. После чего ФИО15 заполнил анкету на получение кредита, в графы которой были внесены ложные и недостоверные сведения о личности заемщика. Получив одобрение на выдачу кредита от 

<

данные изъяты>, ФИО1 подписал кредитный договор и получил от ФИО16 мобильный телефон «АPPLE IPHONE 11» 64 GB черного цвета, стоимостью 59 990 рублей, к которому была подключена услуга «напоминания о платеже по кредиту», стоимостью 1 278 рублей, тем самым похитив его. После чего ФИО1 передал неустановленному следствием лицу указанный мобильный телефон «АPPLE IPHONE 11», получив от последнего денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо своими преступными действиями причинили АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 61 268 рублей. 

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 удовлетворить и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 61 268 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей, поскольку размер материального ущерба обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следование к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – кредитное дело, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 61 268 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: