П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 08 июля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1 с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимой ФИО2, законного представителя подсудимой ФИО3, защитника Кужугета А.Ю., потерпевшей ХХХ А-К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вскрыв замок входной двери веранды жилого дома ******* Республики Тыва, незаконно проникнула в указанный жилой дом, откуда тайно похитила приставку для цифрового ТВ марки DEXP-HD 2991P и его комплектующие – кабель, блок питания и дистанционный пульт, стоимостью 790 рублей, а также пылесос марки LG-VK69162N стоимостью 3 700 рублей, принадлежащие ХХХ, причинив последней материальный ущерб на сумму 4 490 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она полностью признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов подошла к дому соседки ХХХ., зная, что в доме никого нет, вскрыв замок на двери железной полоской и пройдя в дом, взяла из дома пылесос темно-синего цвета марки «LG-VK69162N», приставку к телевизору марки «DEXP-HD 2991P» черного цвета. Далее приставку к телевизору сбыла жителю села по имени ККК за 200 рублей (Том 1, л.д. 81-84, 168-171);

- показаниями потерпевшей ХХХ., данными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находились в ******* у родственников. Перед отъездом просила соседку ФИО2 присматривать за домом, ключи от дома ей не давали. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов обнаружила, что дом вскрыт неизвестным лицом, при осмотре дома обнаружила пропажу пылесоса марки «LG-VK69162N», приставки марки «DEXP-HD 2991P» черного цвета, а также кабеля, блока питания и дистанционного пульта к ней. Претензий к подсудимой ФИО2 не имеет, ущерб полностью возмещен, имущество возвращено;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ААА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день дома. Рано утром ФИО2 тайком приобрела спиртное и распивала весь день, находилась в состоянии алкогольного опьянения (Том 1, л.д. 26-28);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ООО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поступившему заявлению ХХХ. о краже ФИО2 призналась в том, что украла из дома соседки ХХХ., расположенной по *******, приставку для цифрового ТВ, кабель и блока питания к нему, а также пылесос. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, продав приставку для цифрового ТВ жителю села ККК за 200 рублей, а пылесос спрятав у себя в ******* (Том 1, л.д. 60-63);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Бурбу Чодураа Маадыр-ооловны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО2 по улице ******* Республики Тыва, ФИО2 показала ей спутниковую приставку черного цвета. На вопрос откуда она взяла ее, ФИО2 раздраженно ответила, что расскажет позднее и вышла из дома. Около 12 часов того же дня, ФИО2 вернувшись показала ей 200 рублей, на которые ФИО2 чуть позднее приобрела спиртное. Далее ФИО2 сообщила, что в доме находится пылесос, на который она также намеревалась приобрести спиртное и, что приставку она продала супруге ККК - ДДД (Том 1, л.д. 114-116);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ККК-ооловича от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: *******, ул. ККК-Тальская, ******* примерно в 12 часов 30 минут, приобрел у ФИО2 приставку марки «DEXP-HD 2991Р» черного цвета, с кабелем, блоком питания и дистанционным пультом за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов передал приставку сотрудникам полиции (Том 1, л.д. 118-120);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ККК (Том 1, л.д. 122-124).

- показаниями законного представителя подсудимой БББ, данными в суде, о том, что является двоюродной сестрой подсудимой ФИО2 Может охарактеризовать ее тем, что с детства у нее были проблемы со здоровьем, состоит на учете у нарколога и психиатра, зависима от алкоголя, лечилась стационарно в наркологическом реабилитационном центре. Учеба ФИО2 давалась с трудом, у нее была задержка психического развития, нигде не училась, нигде не работала. Раньше она кражи не совершала, обязуется в дальнейшем следить за ее поведением.

Указанные выше показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрена ******* Республики Тыва, во дворе которого обнаружен похищенный пылесос темно-синего цвета марки «LG-VK69162N», осмотрена спальная комната дома, из которой были похищены приставка черного цвета марки «DEXP –HD 2991Р» кабель, блок питания, дистанционный пульт, а также пылесос темно-синего цвета «LG-VK69162N», который был изъят (Том 1, л.д. 6-9; 10-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ООО изъята приставка для цифрового ТВ марки «DEXP-HD 2991P» в корпусе черного цвета, а также кабель, блок питания и дистанционный пульт к ней (Том 1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) приставка для цифрового ТВ марки «DEXP» модели «HD 2991Р», 2018 года выпуска, с серийным номером«GXVR06009856», производства «ДунгуаньОвэйшнЭлектрониксТэкнолоджи. Китай» в корпусе черного цвета; 2) кабель черного цвета, трехразъемный с цветами – белый, красный и желтый, длиной 60 см.; 3) блок питания черного цвета; 4) дистанционный пульт марки «DEXP», черного цвета без крышки для разъема размещения батарей. Данные объекты входят в комплект приставки для цифрового ТВ марки «DEXP» модели «HD 2991Р» (Том 1, л.д. 70; 71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен пылесос марки «LG» модели «VK69162N» с серийным номером «MEZ64773402», производства«Дай Бен. Вьетнам», 2012 года выпуска в корпусе темно-синего цвета с потертостями от использования (Том 1, л.д. 72; 73);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которой, среднерыночная стоимость предметов бывшего пользования, а именно приставки для цифрового ТВ марки «DEXP-HD 2991P» в корпусе черного цвета 2018 года выпуска, кабеля, блока питания и дистанционного пульта к ней составила – 790 руб., а также пылесоса марки «LG-VK69162N» в корпусе темно-синего цвета 2012 г. выпуска составила – 3 700 рублей (Том 1, л.д. 143-145).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ### установлено, что ФИО2 страдала в прошлом и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости легкой неясного генеза без нарушения поведения. Эписиндром», «Зависимость от алкоголя, средняя стадия» (F71.09/F10.232 ПО МКБ-10). Выявленные изменения психики в период времени, относящийся к инкриминируемого ею деяния, не исключая вменяемости, ограничивали способность ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ею деянию, не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла в полной мере руководить ими в соответствии со ст.22 ч.1 УК РФ. В случае осуждения ФИО2 по своему психическому состоянию, в силу недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра по месту пребывания в соответствии со ст. 22 ч.2 и 99 ч.2 УК РФ. Однако, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может ДДД о них показания. Как страдающий «Синдромом зависимости от алкоголя», нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению у ФИО2 не выявлено (Том 1, л.д. 151-154).

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, а потому могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, протоколы допросов подсудимой, потерпевшей, свидетелей, осмотра места происшествия и осмотра предметов, экспертизы были проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимой ФИО2, согласно которым она вину в содеянном признает, подробно и полно показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей ХХХ., свидетелей ААА, ООО, ЧЧЧ, ККК, ДДД, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, которые согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется. 

Анализируя представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

С учетом заключения эксперта от 06 июня 2019 года №341 суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей, молодой возраст, плохое состояние здоровья, характеристики по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений, совершение преступления впервые.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2, направленного против собственности, суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, ее поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях исправления подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей способствующих ее исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Учитывая психическое состояние подсудимой, на основании ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, а также обязать пройти курс лечения у врача-нарколога по месту пребывания.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера осуществляются в психиатрических учреждениях органов здравоохранения, в связи с чем, исполнение приговора в части принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра ФИО2 в амбулаторных условиях необходимо возложить на Министерство здравоохранения Республики Тыва. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, ее материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств – приставки для цифрового ТВ марки DEXP-HD 2991P и его комплектующих – кабель, блок питания и дистанционный пульт, а также пылесоса марки LG-VK69162N, - необходимо снять ограничение по хранению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 08 июля 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении; пройти курс лечения от алкоголизма у врача-нарколога по месту пребывания.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, исполнение которой возложить на Министерство здравоохранения Республики Тыва. 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

С вещественных доказательств – приставки для цифрового ТВ марки DEXP-HD 2991P и его комплектующих – кабель, блок питания и дистанционный пульт, а также пылесоса марки LG-VK69162N, - снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.А. Ооржак