№ 1-313/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда Н.Д.Музраева,

подсудимого Б.А.Е.,

защитника - адвоката С.И.Каменского,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в г.

<

адрес> по ул. 

<

адрес> №-№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Б.А.Е. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по месту жительства этого лица - в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где это лицо предложило Б.А.Е. совершить хищения имущества, принадлежащее Потерпевший №1 На данное предложение Б.А.Е. ответил согласием, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанное время Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотрели вышеуказанную квартиру, где увидели углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Bosh GWS850CE». После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Б.А.Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили углошлифовальную машинку (болгарку), марки «Bosh GWS850CE», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь прибыли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в 

<

адрес>, где осмотрели данную квартиру, и обнаружили шлифовальную машинку марки «Hitachi GP2S2». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили шлифовальную машинку марки «Hitachi GP2S2», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную, опасность и противоправный характер своих действий, вновь прибыли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в 

<

адрес>, где осмотрели данную квартиру и обнаружили полировочную машинку марки «CRAFT-TEC СХ-Р1202». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили полировочную машинку марки «CRAFT-TEC СХ-Р1202» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру, где обнаружили углошлифовальную машинку (болгарку) марки «ELITECH МШУ 1412». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили углошлифовальную машинку (болгарку) марки «ELITECH МШУ 1412», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру, где обнаружили машину ручную электрическую плоскошлифовальную марки «Интерскол ПШМ-104/220». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили машину ручную электрическую плоскошлифовальную марки «Интерскол ПШМ-104/220», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили электрический лобзик марки «Зубр зл-650эм». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили электрический лобзик марки «Зубр зл-650эм», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес>, осмотрели данную квартиру и обнаружили электрическую дрель марки «Bosch 16RE». После чего Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитили электрическую дрель марки «Bosch 16RE», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Б.А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

До начала судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б.А.Е. в связи с примирением с ним, поскольку тот в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Б.А.Е. и его защитник Каменский С.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Н.Д.Музраев возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по этому основанию.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшему возмещен, подсудимый Б.А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и РНК не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Б.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах дела договора купли-продажи, светокопию руководства по эксплуатации, закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела;

- шлифмашинку «Интерскол», руководство по эксплуатации к ней, электрический лобзик «Зубр эл-6507м» - переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательство по их хранению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. 

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова