№ 2-1819/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Твердохлеб О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2015 года примерно с 07час 55 мин. в ... в районе ... произошло столкновение автомобиля Ниссан Мурано госномер У849ЕО161 под управлением ... и автомобиля Мазда-3 госномер В962УА161 под управлением ...

... Ворошиловским районным судом вынесено решение №, которым суд взыскан в пользу ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 200000руб., штраф в размере 100 000руб., а всего 300 000руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ...В. – без удовлетворения.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. Денежные средства истцу выплачены ....

Так как судебным решением по делу № года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 200 000руб., то именно с этой суммы истец полагает должна начисляться неустойка. Согласно расчету истца за период с ... по ... неустойка составляет 720 000руб.

С учетом изложенного просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000руб., компенсацию морального вреда 5000руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – .... в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца – ... исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В судебном заседании установлено, что ... примерно с 07час 55 мин. в ... в районе ... произошло столкновение автомобиля Ниссан Мурано госномер У849ЕО161 под управлением ... и автомобиля Мазда-3 госномер В962УА161 под управлением ...

Согласно справке о ДТП виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ....

Решением Ворошиловского районного суда от ... была установлена обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии обоих водителей .... и ... Указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ростовского областного суда от ..., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... взысканы денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 200000руб., штраф 100 000руб., а всего 300000руб.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

... направлена претензия о выплате неустойки, которая получена ответчиком согласно отчету об отслеживании почтового отправления ....

Выплата неустойки страховой компанией не произведена.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая положения приведенной нормы права, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу в размере 200 000руб., суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... неустойка составляет 746 000руб.(200 000*1%*373).

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и является арифметически верным. 

С учетом изложенного, а также добровольного снижения неустойки, суд приходи к вывводу, что в пользу ... со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 200 000руб. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ... как потребителя, на своевременное получение страховой выплаты и неустойки нашел свое подтверждение в судебном заседании, ее требование о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 8 000руб. является завышенной и подлежит снижению до 1000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ... неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200 000руб., компенсацию морального вреда 1000руб., а всего 201 000руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.