Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> Дата 

Судья Выборгского городского суда 

<

адрес> Сильченко А.Е., 

при секретаре ДА, с участием: прокурора СТ, защитника – адвоката Д (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

НД, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избрана, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

НД подозревается в краже имущества НМ с причинением ему значительного ущерба.

Действия НД органом предварительного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении НД с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемый НД не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения постановления следователя.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УК РФ участие лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из того, что подозреваемый НД в судебное заседание не явился, обеспечить его явку в судебные заседания не представилось возможным, а постановление следователем вынесено на основании его ходатайства о прекращении уголовного дела, которое в судебном заседании фактически им не поддержано, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении НД меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ТЕ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении НД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко