Дело № 1-162/2019 40RS0026-01-2019-001605-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 17 сентября 2019 года 

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калужского гарнизона ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 006285 от 31 июля 2019 года, 

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора № 1316 от 08 ноября 2018 года и приказа военного комиссара Калужской области № 182 от 29 ноября 2018 года принят на должность военного комиссара военного комиссариата Жуковского района Калужской области (муниципального) на срок с 01 декабря 2018 года и до своего увольнения 13 мая 2019 года (на основании приказа военного комиссара Калужской области № 64 от 08 мая 2018 года) осуществлял трудовые обязанности по вышеуказанной должности. 

При этом ФИО2 на основании положений заключенного с ним трудового договора организовывал и руководил служебной деятельностью вверенного ему военного комиссариата, проводил мероприятия по воспитанию личного состава военного комиссариата, обеспечивал соблюдение подчиненным личным составом условий трудовых договоров, организовывал при участии органов местного самоуправления, координировал и контролировал деятельность, связанную с осуществлением воинского учета и призыва на военную службу граждан. Таким образом, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате Жуковского района, то есть являлся должностным лицом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2016 года призыв на военную службу граждан РФ организуют военные комиссариаты (в том числе через военные комиссариаты муниципальных образований) и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в том числе в муниципальных районах. 

Согласно положениям п.п. 15, 41, 42, 45 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663» отправка граждан, призванных на военную службу, осуществляется со сборных пунктов в составе команд, формируемых военным комиссариатом субъекта РФ. При этом накануне отправки призывников на сборный пункт военный комиссариат (муниципальный) обязан составить именной список призывников, направляемых в составе команды на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы, после чего на сборном пункте на каждую воинскую команду осуществляется составление именного списка за подписью военного комиссара субъекта РФ.

ФИО2, будучи осведомленным в связи с занимаемой им должностью о том, что ФИО3, состоящий на первичном воинском учете в военном комиссариате Жуковского района Калужской области, подлежит призыву на военную службу после 30 июня 2019 года, реализуя возникший у него умысел на получение взятки в виде денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 04 марта 2019 года по 18 марта 2019 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно дал указание начальнику отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата Жуковского района ФИО4, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, включить ФИО3 в именной список на призывников, отобранных весной 2019 года военным комиссариатом Жуковского района для прохождения военной службы в войсковой части 25801-13, дислоцированной в г. Серпухове Московской области, после чего направил данный список в военный комиссариат Калужской области.

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>, предложил находящемуся там же ФИО5, являющемуся отцом ФИО3, передать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 25 000 рублей за направление ФИО3 для прохождения военной службы в войсковую часть 25801-13, дислоцированную в г. Серпухове Московской области, где ФИО3 будут обеспечены хорошие условия службы, при этом ФИО2 осознавал возможность направления ФИО3 по его представлению в указанную войсковую часть.

29 апреля 2019 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

...>, вновь предложил находящемуся там же ФИО5, передать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение указанных выше действий в интересах ФИО5, при этом пояснив, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств, он (ФИО2) вернет ФИО5 полученные от него денежные средства.

29 апреля 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле входа в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, получил от ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за действия, связанные с направлением ФИО3 к месту прохождения военной службы в войсковую часть 25801-13, после чего действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Калужской области 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал, пояснив, что должность военного комиссара Жуковского района Калужской области он занимает с 01 сентября 2001 года. По поводу порядка осуществления призыва на военную службу и распределения призывников по командам, направляемым в воинские части, может пояснить, что это происходит следующим образом: в военный комиссариат Жуковского района из военного комиссариата Калужской области заранее приходит наряд, где указывается, сколько человек требуется от военкомата в каждую из частей, какие требования предъявляются к призывникам для службы в данной части. Потом призывники проходят медицинскую комиссию и призывную комиссию, где принимается решение о призыве гражданина либо, например, о предоставлении ему отсрочки. Примерно через неделю после этого начальник отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу военного комиссариата Жуковского района ФИО4 предварительно определяет в какие части направить призывников в соответствии с планом и докладывает об этом ему (ФИО2), они совместно обсуждают данный вопрос. После этого накануне отправки призывников на призывной пункт в г. Калугу в военкомате района проходит предварительное собрание, проверяются документы, проходят иные проверки, в том числе на наркотики. За день до отправки призывников в часть военкоматом района направляются именные списки призывников, подлежащих отправке в каждую из войсковых частей в составе команды. Включение призывника при формировании данных списков в состав команды, подлежащей направлению в войсковую часть, входило в его (ФИО2) должностные обязанности, он подписывал указанные списки. Окончательное формирование команд происходит в военном комиссариате Калужской области на основании представленных районными военкоматами списков. Изменения в состав этих команд могут быть внесены в военном комиссариате Калужской области только в связи с изменением состояния здоровья призывников или по результатам проверки на наркотические средства, но это происходит редко, за время его работы в военном комиссариате Жуковского района таких случаев не было, то есть призывник, направляемый военкоматом Жуковского района в конкретную часть, всегда попадал в эту часть. Согласно пришедшему плану от военного комиссариата Жуковского района весной 2019 года необходимо было направить пять человек для службы в воинскую часть города Серпухова. Эта часть считается хорошей, там не допускают дедовщины, могут отпустить домой на выходные, хорошо кормят. Весной 2019 года к ним приезжал представитель указанной воинской части, который вместе с ФИО4 обсуждал кандидатуры призывников, также об этих кандидатурах она докладывала ему (ФИО2), в итоге были отобраны и утверждены им (ФИО2) пять человек, которые подходили по критериям службы в данную воинскую часть, в том числе ФИО3, у которого было высшее образование, что было одним из факторов для направления его в данную часть. В настоящее время он не помнит, давал ли он конкретное указание ФИО4 именно по ФИО3 о включении его в команду, подлежащую направлению в данную воинскую часть, но в любом случае окончательное решение в военкомате района по данному вопросу принимал он. После этого он утвердил предварительный именной список, в котором в том числе были указаны 5 человек, подлежащих включению в команду, направляемую в войсковую часть в г. Серпухове, данный список был направлен в военкомат Калужской области. После этого в военном комиссариате Жуковского района проводились мероприятия по проверке состояния здоровья ФИО3, он был признан годным к военной службе, кроме того, осуществлялось тестирование ФИО3 на содержание наркотических средств, результат был отрицательный. Также было проведено заседание призывной комиссии, членом которой он (ФИО2) является и соответственно влияет на ее решения, на заседании он говорил ФИО3, что ему подберут хорошую часть для службы. После этого, примерно в период с февраля по апрель 2019 года у него действительно состоялся разговор с отцом ФИО3 – ФИО5, в котором он (ФИО2) предлагал ФИО5 заплатить денежные средства в сумме 25 000 рублей, чтобы включить его сына в список команды, подлежащей направлению в воинскую часть в г. Серпухов и направить этот список в военкомат Калужской области. В ходе разговора с ФИО5 он действительно говорил, что могут возникнуть определенные проблемы, из-за которых его сын не попадет в эту часть по состоянию здоровья или из-за результатов теста на наркотики, и тогда он (ФИО2) вернет деньги. Потом ФИО5 приехал к нему в военкомат еще раз, они договорились о встрече для передачи денежных средств, после чего встретились возле ТРЦ «Триумф Плаза», куда он (ФИО2) приехал на своем автомобиле «Волга», и ФИО5 в указанном автомобиле передал ему вышеназванную сумму денежных средств, после чего он (ФИО2) был задержан. Может пояснить, что денежные средства, полученные от ФИО5, он планировал потратить на установку решеток на два окна в здании военного комиссариата Жуковского района, которые надо было установить по указанию военного комиссариата Калужской области. Он обращался по вопросу финансирования установки данных решеток в военкомат Калужской области, но получал отказ. Когда он говорил ФИО5, что часть этих денег он якобы должен передать в Калугу, а другую часть оставить себе – это была неправда. 

Кроме вышеуказанных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 в своих показаниях в ходе судебного разбирательства пояснил, что у него есть сын ФИО3, состоящий на учете в военном комиссариате Жуковского района Калужской области. ФИО3 предоставлялась отсрочка от службы в армии в связи с обучением в ВУЗе, срок которой оканчивался в 2019 году. За какое-то время перед направлением сына в армию, ему (ФИО5) на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился военным комиссаром Жуковского района и пригласил прийти в военкомат для беседы. Когда он приехал в военкомат, то у него состоялась беседа с военным комиссаром ФИО2, который сказал, что есть возможность обеспечить отправку сына для службы в хорошую часть в г. Серпухове, в которой нет дедовщины, но за это нужно передать ему (ФИО2) 25 000 рублей, то есть предложение о передаче денег поступило от ФИО2 При этом ФИО2 пояснял, что только часть из этих денег предназначена ему (ФИО2), но кому предназначалась оставшаяся часть и размер этой части, он (ФИО5) не помнит. Он (ФИО5) попросил время, чтобы подумать, они договорились встретиться через некоторое время. Подумав и поняв, что это незаконно, он обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщил, что военный комиссар просит у него 25 000 рублей за определенные действия. После этого с его участием проводились оперативные мероприятия, у него на одежде были закреплены приборы видеофиксации, и он под контролем оперативных сотрудников встретился с ФИО2, в ходе общения они договорились встретиться с ФИО2 в определенное время для передачи денег напротив ТРК «Триумф Плаза», который расположен в городе Обнинске. Он не помнит, чтобы в процессе разговора ФИО2 упоминал, что у него может что-то не получиться, и сын не попадет в нужную часть, или говорил, чтобы сын не употреблял накануне отправки в часть алкоголь или наркотические средства. В оговоренное время они встретились, он сел в автомобиль «Волга», на котором подъехал ФИО2, и в указанном автомобиле передал ФИО2 деньги в сумме 25 000 рублей, которые ему вручили сотрудники правоохранительных органов, заранее переписав номера купюр. ФИО2 сказал, что всё будет нормально, не надо переживать, и он (ФИО5) ушёл. Между тем в своих показаниях на предварительном следствии свидетель ФИО5, давая в целом аналогичные показания, пояснял, что ФИО2 говорил о том, что может что-то не получиться с отправкой сына в нужную часть, и тогда он (ФИО2) вернёт деньги (т. 1 л.д. 176-184). В судебном заседании ФИО5 свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 в своих показаниях пояснил, что он состоит на учете в военном комиссариате Жуковского района Калужской области, ему предоставлялась отсрочка от призыва в связи с обучением в ВУЗе до июня 2019 года. 04 апреля 2019 года он прошёл медицинскую комиссию, был признан годным к воинской службе и пришел на призывную комиссию. Там военный комиссар района спросил его, почему он так долго шёл служить, на что он ответил, что учился. Тогда военный комиссар сказал передать родителям, что он (ФИО3) хочет служить в хорошей части. Он (ФИО3) данную фразу родителям не передал. Потом отец рассказал ему, что военный комиссар Жуковского района потребовал с отца 25 000 рублей за то, чтобы он (ФИО3) пошел служить в хорошую часть в г. Серпухове. Впоследствии отец обратился по данному факту в правоохранительные органы. К нему ФИО3 больше из военного комиссариата с подобными предложениями никто не обращался и разговоров об этом не заводил. 03 июля 2019 года он прибыл на призывной пункт, где прошел медкомиссию, сдал отрицательный тест на наркотики и был направлен для прохождения военной службы в воинскую часть в г. Серпухове. 

В своих показаниях в судебном заседании свидетель ФИО4, занимающая должность начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу в военном комиссариате Жуковского района Калужской области, пояснила, что в их военном комиссариате выполняются следующие мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу: перед началом призывной кампании происходит вызов призывников и их предварительный опрос, затем уже в ходе призывной кампании они проходят медицинскую комиссию в военкомате Жуковского района, потом поступают наряды из военного комиссариата Калужской области, в которых указано, в какие команды сколько призывников необходимо, требования к призывникам в каждую команду, даты отправки. Каждая из команд направляется в конкретную воинскую часть, номер команды соотносится с номером воинской части, куда она будет направлена. После этого происходит подбор призывников под эти критерии, составляется план их отправок, все это согласовывается с военным комиссаром, то есть распределение людей по командам происходит совместно ею (ФИО4) и военным комиссаром Жуковского района, иные лица в военном комиссариате Жуковского района в этом процессе участия не принимают, при этом решение в любом случае принимает военный комиссар района. При распределении призывников по командам учитываются их состояние здоровья, то есть категория годности к военной службе, морально-деловые качества, семейное положение, образование. За день до отправки на призывной пункт в военном комиссариате района готовится именной список призывников, где указывается, что они включены в определенную команду, которая уходит в конкретную воинскую часть. Данный именной список утверждается военным комиссаром Жуковского района, это входит в его должностные обязанности. Уже после прибытия призывников на сборный пункт врачи военкомата Калужской области проводят свою медицинскую комиссию и могут пересмотреть категорию годности к военной службе призывника, что может повлечь перераспределение призывника в иную команду, то есть окончательное решение по распределению призывников по командам принимается военным комиссариатом Калужской области. Однако если проблем со здоровьем не возникает, то призывник поедет на службу именно в составе той команды и в ту воинскую часть, куда его распределили в военном комиссариате Жуковского района. ФИО3 состоит на учете в военном комиссариате Жуковского района, он был призван на военную службу весной 2019 года, до этого с ним были проведены все мероприятия, связанные с призывом, в том числе оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, проведена медицинская комиссия, по итогам которой он получил категорию годности к военной службе Б4, он был включен в команду для отправки в воинскую часть, расположенную в г. Серпухове Московской области. Решение включить в данную команду ФИО3 она принимала совместно с военным комиссаром Жуковского района ФИО2, при этом ФИО3 по всем критериям подходил для службы в данной части. Она не помнит, чтобы ФИО2 давал ей конкретное указание о включении ФИО3 в команду, которая направляется для службы в воинскую часть г. Серпухова Московской области, это было их совместное с ФИО2 решение, каких-либо материальных благ он ей за это не обещал. Также после предъявления ей копии именного списка призывников, отобранных весной 2019 года военным комиссаром Жуковского района для прохождения службы в К-205А (войсковой части 25801-13) от 18 марта 2019 года, ФИО4 подтвердила, что действительно составляла данный список, в который был включен и ФИО3, совместно с представителем указанной войсковой части и потом указанный список был утвержден военным комиссаром района. График поставки призывных ресурсов военным комиссариатом Жуковского района Калужской области в апреле-июле 2019 года, обнаруженный в кабинете ФИО2, в котором ФИО3 указан как подлежащий направлению в воинскую часть г. Серпухова, ФИО2 составлял самостоятельно, заполняя поступивший ему из областного военного комиссариата график от руки. Данный график никуда не направлялся, был составлен для внутреннего пользования. Между тем в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, свидетель ФИО4, давая в целом аналогичные пояснения, показала, что в один из дней в период с 09 часов 04 марта 2019 года по 18 часов 05 апреля 2019 года, ФИО2 в своём служебном кабинете дал ей указание включить ФИО3 в команду для направления на сборный пункт Калужской области для дальнейшего убытия в войсковую часть 25801-13 (т. 2 л.д. 13-17). В судебном заседании ФИО4 пояснила, что конкретно данных обстоятельств сейчас не помнит, но в целом подтверждает свои показания на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО6, являющийся начальником отделения организации и проведения призыва в военном комиссариате Калужской области, в своих показаниях в судебном заседании пояснил, что формирование команд призывников для отправки в войсковые части в военном комиссариате Калужской области происходит следующим образом: муниципальные военкоматы получают задание на предварительный отбор граждан в определённые воинские команды, который осуществляется с участием представителей воинских частей. По результатам предварительного отбора в муниципальных военкоматах составляется список, который подписывается военным комиссаром муниципального образования и представителем воинской части, направляется в военный комиссариат Калужской области и поступает к нему (ФИО6). На основании поступивших списков составляется общий итоговый список, который подписывается должностными лицами военного комиссариата Калужской области и представителем воинской части. По указанным спискам и формируются команды, которые направляются в конкретную воинскую часть. Итоговое решение о формировании команд для направления в воинские части принимается военным комиссаром Калужской области. При этом изменения в списки призывников, направляемых в составе команды в воинскую часть, поступившие из районного военного комиссариата, при формировании окончательного списка в военном комиссариате Калужской области могут быть внесены при возникновении следующих обстоятельств: изменение категории годности призывника при прохождении им медицинской комиссии на сборном пункте, положительный результат теста на содержание наркотических средств в организме, который также проводится на сборном пункте, либо резкое ухудшение состояния здоровья. Других оснований для перемещения призывника из одной команды в другую не имеется, то есть, если не возникает вышеназванных обстоятельств, призывник направляется именно в ту часть, которая указана в списке, сформированном соответствующим военным комиссариатом района. Призывник ФИО3 согласно спискам предварительно отобранных граждан, поступившим из военного комиссариата Жуковского района, планировался для направления в воинскую часть, дислоцированную в г. Серпухове. Проверив информацию о призывнике и убедившись, что он соответствует критериям для направления в данную часть, он (ФИО6) внес его в общий список в составе команды, направляемой в указанную воинскую часть, поскольку оснований для его перемещения в другую команду не было. 

В своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре участка местности на парковке у ТРЦ «Триумф Плаза», где находился автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, полученные от ФИО5, при этом ФИО7 и ФИО8 также подтвердили правильность отражения хода и результатов указанного осмотра в протоколе, составленном по его итогам (т. 2 л.д.35-39, 40-44). 

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 апреля 2019 года по факту поступления сообщения о получении взятки военным комиссаром Жуковского района Калужской области (т. 1 л.д. 5);

- копией плана отправки граждан, призванных на военную службу в апреле-июле 2019 года, со сборного пункта Калужской области, согласно которому в войсковую часть 25801 г. Серпухова Московской области в указанный призыв планировалось направить 5 призывников из Жуковского района Калужской области (т.1 л.д. 18-24);

- копией постановления губернатора Калужской области № 138 от 25 марта 2019 года о создании и утверждении состава призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Калужской области в апреле-июле 2019 года, согласно которому в состав призывной комиссии Жуковского района Калужской области в качестве заместителя председателя вошел военный комиссар по Жуковскому району ФИО2 (т. 1 л.д. 25-27);

- заявлением ФИО5 от 29 апреля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности военного комиссара Жуковского района Калужской области ФИО2, который требует у ФИО5 взятку в размере 25 000 рублей за распределение его сына ФИО3 в воинскую часть (т. 1 л.д. 34);

- актом установки специальных технических средств от 29 апреля 2019 года, согласно которому в предметы одежды ФИО5 было установлено техническое средство для негласной записи с целью фиксации встречи ФИО5 с ФИО2 (т. 1 л.д. 39);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 29 апреля 2019 года, согласно которому ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей для передачи в качестве взятки ФИО2 (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года с иллюстрационной таблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности на парковке торгового центра «Триумф Плаза» по адресу: 

<

...>, на которой был припаркован автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом в ходе осмотра у находившегося на переднем сиденье данного автомобиля ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей (т. 1 л.д. 44-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года с иллюстрационной таблицей, которым зафиксирован осмотр рабочего кабинета военного комиссара Жуковского района Калужской области по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята рабочая документация (т. 1 л.д. 61-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 июня 2019 года, которым зафиксирован осмотр DVD-диска с двумя видеозаписями встреч ФИО5 и ФИО2, сделанными при проведении оперативно-розыскных мероприятий 29 апреля 2019 года, на первой записи зафиксирован разговор указанных лиц в служебном кабинете, в ходе которого ФИО2 повторно предлагает ФИО5 передать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 25 000 рублей за направление его сына ФИО3 на воинскую службу по призыву в войсковую часть 25801 г. Серпухова Московской области, при этом указывает дату отправки ФИО3 в воинскую часть, подтверждает, что списки отправляемых военнослужащих уже сформированы, уверяет, что сможет обеспечить направление ФИО3 в часть № 25801, а если возникнут какие-то проблемы, то он вернет деньги, но за 18 лет, которые он (ФИО2) работает, проблем не возникало. Также ФИО2 поясняет, что из полученных денежных средств 20 000 рублей ему надо передать в Калугу, и 5 000 рублей он берет себе на бензин. После этого ФИО2 и ФИО5 договариваются встретиться в этот же день после 15 часов возле ТРЦ «Триумф Плаза» в г. Обнинске для передачи денежных средств. На второй записи зафиксирован разговор указанных лиц в автомобиле «Волга», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ФИО5 называет сумму передаваемых им ФИО2 денежных средств, а ФИО2 заверяет ФИО5, что все будет хорошо (т. 1 л.д. 148-153);

- выписками из приказа военного комиссара Калужской области № 182 от 29 ноября 2018 года и № 64 от 08 мая 2019 года о заключении с военным комиссаром военного комиссариата Жуковского района ФИО2 срочного трудового договора на период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года и об увольнении ФИО2 с указанной должности по собственному желанию с 13 мая 2019 года (т. 1 л.д. 206-207);

- копией трудового договора № 1316 от 08 ноября 2018 года между ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» и ФИО2, принимаемым на должность военного комиссара военного комиссариата Жуковского района на период с 01 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года, при этом в обязанности ФИО2 входит в том числе организация и руководство служебной деятельностью вверенного ему военного комиссариата, проведение мероприятий по воспитанию личного состава военного комиссариата, обеспечение соблюдения подчиненным личным составом условий трудовых договоров, организация при участии органов местного самоуправления, координация и контроль за деятельностью, связанной с осуществлением воинского учета и призыва на военную службу граждан (т. 1 л.д. 208-215);

- ответом на запрос военного комиссара Калужской области от 18 июня 2019 года, согласно которому именной список призывников, отобранных весной 2019 года военным комиссаром Жуковского района для прохождения службы в войсковой части 25801, был направлен 18 марта 2019 года в отдел подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Калужской области за подписью военного комиссара Жуковского района ФИО2, начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Жуковского района ФИО4, представителя войсковой части 25801 ФИО9 (т. 1 л.д. 265), а также прилагаемой копией указанного именного списка, утвержденного военным комиссаром Жуковского района ФИО2 18 марта 2019 года, в котором под номером 5 в качестве одного из призывников, отобранных для прохождения службы в войсковой части 25801, значится ФИО3 (т. 1 л.д. 266-267);

- ответом на запрос военного комиссара Калужской области от 17 июня 2019 года, согласно которому документы для оформления допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, на ФИО3 направлялись в УФСБ по Калужской области 21 февраля 2019 года, карточка ФИО3 с отметкой о допуске поступила в военный комиссариат Жуковского района Калужской области 09 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 2);

- протоколом выемки от 18 июня 2019 года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО4 личного дела призывника ФИО3 (т. 2 л.д. 19-21).

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте от 19 июня 2019 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО5 указал на служебный кабинет ФИО2 в военном комиссариате Жуковского района по адресу: Калужская область. г. ФИО10, ул. Советская, д. 25, в котором ФИО2 требовал с него взятку в размере 25 000 рублей за отправку его сына ФИО3 для прохождения службы в войсковую часть № 25801-13, а также ФИО5 указал место возле торгово-развлекательного комплекса «Триумф Плаза», где 29 апреля 2019 года был припаркован автомобиль «Волга», в котором он передал ФИО2 указанную взятку (т. 2 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра документов от 20 июня 2019 года, которым зафиксирован осмотр личного дела призывника ФИО3, в котором содержатся документы о постановке ФИО3 на воинский учет, проведенных обследованиях, данные о его личности, а также корешок повестки, врученной ФИО3, о явке для отправки к месту прохождения военной службы к 08 часам 04 июля 2019 года (т. 1 л.д. 64-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 июня 2019 года, которым зафиксирован осмотр предметов и документов, изъятых 29 апреля 2019 года в ходе осмотра кабинета военного комиссара Жуковского района Калужской области, в том числе: трудового договора № 1316 от 08 ноября 2018 года между ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» и ФИО2; рукописных записей на листах формата А4, в которых среди прочих под пометкой «Серпухов» указаны данные ФИО3, сведения о его образовании, а также имя, отчество и мобильный телефон его отца; графика поставки призывных ресурсов военным комиссариатом Жуковского района Калужской области в апреле-июле 2019 года, согласно которому 04 июля 2019 года подлежат направлению в войсковую часть 25801 г. Серпухов 5 призывников, при этом рукописным способом в график вписаны фамилии призывников, в том числе ФИО3; списка граждан, предназначенных для отправки в в/ч 25801 с пометкой «для командира в/части», подписанного военным комиссаром Жуковского района ФИО2, в котором в числе прочих указан ФИО3 (т. 1 л.д. 95-114);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2019 года, которым зафиксирован осмотр денежных средств в сумме 25 000 рублей, изъятых у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2019 года возле ТРК «Триумф Плаза» (т. 2 л.д. 115-123);

- ответом на запрос из военного комиссариата Калужской области от 06 сентября 2019 года с приложениями, приобщенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым военным комиссаром Жуковского района ФИО2 в 2017-2019 годах подавались заявки на установку решеток на окна режимных помещений указанного военного комиссариата, на основании заявок всех муниципальных военных комиссариатов была сформирована единая заявка, которая военным комиссариатом Калужской области была направлена в ЖЭ(К)О № 7 (г. Калуга) филиала «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) для организации проведения соответствующих работ, в том числе в военном комиссариате Жуковского района, согласно ответу из ЖЭ(К)О № 7 (г. Калуга) данные работы включены в план работ на 2018-2019 годы.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на показаниях свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, которые подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, в ходе которых был задокументирован факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО5 за выполнение действий в интересах последнего. Показания ФИО5 помимо прочего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО5 под контролем правоохранительных органов, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвовавших в данном осмотре в качестве понятых, протоколами осмотра указанных денежных средств и видеозаписей разговоров между ФИО5 и ФИО2, сделанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, протоколами изъятия и осмотра служебной документации, имеющей значение для дела, иными изложенными выше письменными доказательствами. Сообщенные ФИО5 в своих показаниях факты в целом подтверждаются и показаниями подсудимого, рассказавшего о совершенных им действиях в интересах ФИО5, выдвинутом в адрес последнего требовании о передаче денежных средств за эти действия и обстоятельствах получения указанных денежных средств. 

При этом показания подсудимого о том, что денежные средства он получал не с корыстной целью, а для установки решеток на окна здания руководимого им военного комиссариата, суд признает необоснованными, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами по делу. В частности, как следует из аудиозаписи разговора между ФИО5 и ФИО2, последний сообщал, что часть денежных средств он потратит себе на бензин, а оставшуюся часть передаст в Калугу, про необходимость установки решеток на окна ничего не говорил. Кроме того, согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области на основании обращений ФИО2 по вопросу необходимости установки решеток на окна здания военного комиссариата Жуковского района была сформирована заявка на проведение работ, выполнение которых было запланировано на 2018-2019 годы, в связи с чем каких-либо оснований для поиска незаконных способов получения денежных средств на производство этих работ у ФИО2 не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о корыстном умысле ФИО2 при получении денежных средств от ФИО5 и желании распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задокументирована преступная деятельность ФИО2, произведены в соответствии с законом. В частности оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 29 апреля 2019 года проведено на основании соответствующего постановления, принятого и утвержденного в установленном порядке. На момент вынесения указанного постановления у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелась обоснованная информация о том, что ФИО2 требует передачи денежных средств за выполнение действий, входящих в его должностные полномочия, полученная от ФИО5 Результаты оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю. При этом умысел на совершение преступления у ФИО2 сформировался независимо от действий как сотрудников полиции, так и ФИО5, о чем свидетельствуют показания ФИО5, согласно которым именно от ФИО2 исходило первоначальное предложение о передаче ему денег за определенные действия в интересах ФИО5, после чего он и вынужден был обратиться в правоохранительные органы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников полиции и ФИО5 каких-либо действий, которые могут быть расценены как провокация преступления, не установлено.

Делая вывод о получении ФИО2 взятки за действия, входящие в круг его должностных полномочий, суд основывается на показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО6, а также самого подсудимого о должностных обязанностях ФИО2, связанных с утверждением именных списков, содержащих распределение призывников по командам, каждая из которых направляется в конкретную войсковую часть, и направлением этих списков в военный комиссариат Калужской области. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО6, окончательное решение о направлении призывников в конкретную войсковую часть принимается именно на основании предварительных именных списков призывников, утвержденных военными комиссарами соответствующего муниципального образования, а решение о перераспределении призывника из одной команды в другую может быть принято только при изменении категории годности к военной службе, положительном результате теста на употребление наркотических средств или при резком ухудшении состояния здоровья призывника. Таким образом, суд приходит к выводу, что главное значение для решения о том, в какую воинскую часть будет направлен конкретный призывник, имеет попадание призывника в состав конкретной команды, направляемой в воинскую часть, при составлении именного списка, утверждаемого военным комиссаром муниципального образования, а изменение состава команд при формировании окончательного списка военным комиссариатом субъекта РФ на сборном пункте, возможно только в редких, строго определенных случаях. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО6, сведениях, поступивших из военного комиссариата Калужской области, к которым приложен именной список призывников, отобранных для направления в войсковую часть 25801-13, в числе которых указан и ФИО3, и учитывая, что данный список утвержден ФИО2 и 18 марта 2019 года в соответствии с его должностными обязанностями направлен им в военный комиссариат Калужской области, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах ФИО5 и получении подсудимым денежных средств от ФИО5 как за уже совершенные действия, так и за дальнейшее совершение действий, связанных с направлением ФИО3 в войсковую часть 25801-13, в том числе включение его в именной список, составляемый военным комиссариатом накануне отправки призывников на сборный пункт, в соответствии с п. 41 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия. Государственный обвинитель с учетом установленных в ходе судебного разбирательства изложенных выше обстоятельств, связанных с кругом должностных обязанностей ФИО2 и его действиями, за выполнение которых он получил взятку, просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 290 УК РФ, квалифицировав их как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения все указания на то, что ФИО2 получал денежные средства за действия, не входящие в его служебные полномочия, и в связи с этим являющиеся незаконными, и на то, что подсудимый осознавал невозможность обеспечения им направления ФИО3 в конкретную воинскую часть, однако умышленно ввел в заблуждение ФИО5 относительно наличия у него таких полномочий, и путем обмана завладел денежными средствами ФИО5 Мотивируя отказ от обвинения в данной части, государственный обвинитель указал, что действия, связанные с составлением именных списков призывников, направляемых в составе команды на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы, входят в полномочия военного комиссара Жуковского района и именно на основании данных списков военным комиссаром Калужской области принимается окончательное решение о направлении призывника в конкретную воинскую часть. При этом ФИО2 не вводил в заблуждение ФИО5, поскольку фактически сообщал ему, что окончательное решение о направлении призывника в воинскую часть принимается на сборном пункте в г. Калуге, и при возникновении каких-либо чрезвычайных обстоятельств, влекущих невозможность направления ФИО3 в конкретную воинскую часть, он (ФИО2) вернет ФИО5 деньги.

Суд приходит к выводу об обоснованности указанных изменений обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО2, являясь военным комиссаром Жуковского района Калужской области, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него умысел на получение взятки за совершение действий, входящих в круг его служебных полномочий, при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, после внесения ФИО3 в именной список призывников, подлежащих направлению в войсковую часть 25801-13, утверждения им (ФИО2) данного списка и направления его в военный комиссариат Калужской области, потребовал от ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение действий, связанных с обеспечением направления его сына ФИО3 в указанную войсковую часть с хорошими условиями службы. При этом указанные действия, связанные в том числе с внесением ФИО3 в именной список призывников, направляемых в составе команды (которая направляется в конкретную войсковую часть) на сборный пункт для отправки к месту прохождения службы, на основании п. 41 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663», входили в служебные полномочия ФИО2 как военного комиссара муниципального военного комиссариата. После этого ФИО2 29 апреля 2019 года при изложенных выше обстоятельствах получил от ФИО5 взятку в сумме 25 000 рублей и был задержан сотрудниками полиции, поскольку ФИО5 при передаче денежных средств ФИО2 действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления суд признает подсудимого вменяемым в отношении данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Суд отмечает, что ФИО2 признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения и награды за безупречную службу, женат, несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, наличие у него хронических заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в том числе приходя к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своих показаниях в ходе следствия только подтвердил ранее уже известные правоохранительным органам обстоятельства и иным образом никак не способствовал расследованию и раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере, кратном сумме взятки, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им дохода. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным рассрочить ФИО2 выплату штрафа на определенный срок. 

Кроме того, суд с учетом конкретных обстоятельств преступления не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, назначая ему в качестве такого наказания запрет занимать должности в системе государственной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях на срок два года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, на сумму пятьсот тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях на срок два года. 

Рассрочить уплату штрафа, назначенного ФИО2, на срок 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, установив размер ежемесячной выплаты в сумме 50 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, хранящийся при материалах дела – оставить в уголовном деле, личное дело призывника ФИО3 и иные документы, изъятые из военного комиссариата Жуковского района и хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности представителю военного комиссариата Жуковского района Калужской области; денежные средства в сумме 25 000 рублей, являющиеся предметом взятки и хранящиеся в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» – обратить в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; расчетный счет №; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; КБК: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0; назначение платежа: уголовное дело № №, приговор от 17 сентября 2019 года, обвиняемый ФИО2, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин