УИД 61RS0023-01-2024-001500-64

№ 1-244/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 6 июня 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ульянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом начальника ГУФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность заместителя начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, осуществлял свою деятельность на основании устава ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, должностной инструкции, обладал правами и обязанностями по организации работы учреждения, контролю за соблюдением действующего законодательства подчиненными сотрудниками и осужденными, обеспечению соблюдения прав и законных интересов осужденных, нес персональную ответственность за тыловое обеспечение учреждения, в том числе осуществляя контроль за ведением учета продовольствия и его использование по прямому назначению. ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> в период с 01.05.2023 до 11.08.2023 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно давал указания осужденным, осуществляющим загрузку продуктов питания, предназначенных для столовой и пекарни ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о выгрузке части продуктов питания в подсобном помещении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> для их дальнейшего присвоения, также давал указания осужденным принимать продукты питания, а в последующем готовить их в объеме представленного, то есть в меньшем, чем было запланировано и указано в накладных документах, тем самым действовал из корыстной заинтересованности, выразившейся в дальнейшей реализации присвоенных продуктов питания и извлечения материальной выгоды, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органа государственной власти в лице сотрудников учреждения, осведомленных об указанном факте, а также в лице осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.08.2023 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 договорился с ФИО10 о реализации через последнего присвоенных им продуктов питания и извлечения тем самым для себя материальной выгоды в размере 30000 рублей. Далее ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в присвоении продуктов питания и их дальнейшей продаже, то есть с целью извлечения материальной выгоды в размере 30000 рублей, 11.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осознавая, что превышает свои должностные полномочия, дал устное указание подчиненным сотрудникам, а также осужденным, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, загрузить 12.08.2023 в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модель «Next», государственный регистрационный номер 

<

***>, состоящий на балансе ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, продовольственные товары со склада учреждения, а именно: дрожжи хлебопекарные сушенные 10 кг, крупу гречневую 157 кг, крупу кукурузную 120 кг, крупу риса 200 кг, масло подсолнечное рафинированное 96 литров, муку пшеничную хлебопекарную 1 сорт 1100 кг, муку пшеничную хлебопекарную высшего сорта 150 кг, муку пшеничную хлебопекарную 2 сорта 1258 кг, муку ржаную хлебопекарную (обдирную) 2480 кг, соль 50 кг, общей стоимостью 141289,57 рублей, для их дальнейшего доставления по адресу: 

<

адрес> и распоряжения ими ФИО10 по ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению. Указанные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа государственной власти в лице сотрудников учреждения, осведомленных об указанном факте, а также в лице осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Далее ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, 14.08.2023 не позднее 12 часов 04 минут, продолжая действовать во исполнение договоренности с ФИО10, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в дальнейшей реализации присвоенных продуктов питания и извлечения материальной выгоды в размере 30000 рублей, используя свое должностное положение, дал устное указание подчиненному ему сотруднику - водителю автомобиля прапорщику внутренней службы Свидетель №1 перевезти служебный автомобиль марки «Газон» модель «Next» с государственным регистрационным номером №, состоящим на балансе ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, с вышеуказанными продовольственными товарами по адресу: 

<

адрес>. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органа государственной власти в лице сотрудников учреждения, осведомленных об указанном факте, а также в лице осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с начала мая 2023 года им давались указания подчиненным сотрудникам, а также осужденным лицам, осуществляющим трудовую деятельность в ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> с целью присвоения продовольственных продуктов. Давались указания осужденным отвечающим за приготовление пищи в столовой и пекарни ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, приготавливать продукты питания в меньшем количестве, чем было предусмотрено накладными документами, в связи с тем, что некоторые осужденные не питались в столовой по разным причинам. В установленном законом порядке приготовление продуктов питания должно происходить в количестве, рассчитанном бухгалтерией, а излишки приготовленной продукции должны быть уничтожены. Также им давались указания осужденным лицам, числящимся в качестве сотрудников склада и осуществляющие загрузку продуктов питания, осуществлять выгрузку части продуктов питания в подсобное помещение ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, никто из сотрудников не был осведомлен о фактах совершаемого им присвоения продуктов питания. Касательно скопившихся продуктов питания к 12.08.2023, по его указанию двое осужденных эти излишки погрузили на автомобиль «

<

данные изъяты>». Он дал указание водителю - Свидетель №1 отвезти данные продукты в 

<

адрес> на пекарню, в адрес, который дал ФИО24. Продукты были вывезены днем 14 августа. С ФИО24 имелась договоренность, что данная продукция будет временно храниться у него, а по поводу материальной выгоды обговаривалась сумма около 25-30 тысяч рублей, после того как ФИО24 реализует или испечет эти продукты, которые он дал указание вывезти из учреждения. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, являясь сотрудником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения, его непосредственным руководителем был заместитель начальника учреждения ФИО1 В августе 2023 года был отозван из отпуска, в связи с тем, что сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес> был выявлен факт хищения продуктов питания с территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 было осуществлено хищение следующих продуктов питания: дрожжи хлебопекарные сушеные 10 кг, крупа гречневая 157 кг., крупа кукурузная 120 кг., крупа рис 200 кг., масло подсолнечное рафинированное 96 литров, мука пшеничная хлебопекарная 1 сорт 1100 кг., мука пшеничная хлебопекарная высший сорт 150 кг., мука пшеничная хлебопекарная 2 сорт 1258 кг., мука ржаная хлебопекарная (обдирная) 2480 кг., соль 50 кг. Ему достоверно неизвестно каким образом указанное количество продукции было неучтено и стало предметом хищения, возможно, что в результате экономии продуктов, то есть не в полном объеме осуществлялась выдача продуктов питания осужденным. Каждый четверг в утреннее время у заведующей складом, а при её отсутствии в бухгалтерии учреждения, он получает сведения об остатке всех продуктов питания на складе, на основании указанного списка в соответствии с ФИО3 № ГУФСИН ФИО3 производит раскладку продуктов на неделю, а также заполняет таблицу по остатку, которую направляет в ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, сверка проводится им по документам, фактическое их наличие не проверяет, так как есть материально ответственное лицо - заведующий складом;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. С 2020 года работает в столовой, а с 2021 года - в хлебопекарне ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Ему известно, что бывший заместитель начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 осуществлял хищение продовольственных товаров со склада учреждения, имелись факты недостачи продовольственных продуктов, а именно дрожжей, муки различных сортов, масла подсолнечного, соли. На приеме продуктов из осужденных были только он и Свидетель №5, иные осужденные к этому не допускались. Бывали случаи, когда ФИО4 давал им указания никак не реагировать на тот факт, что будет предоставлено меньшее количество продовольственных товаров, чем указано в накладной, и они на это никак не реагировали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, являясь начальником столовой ОКБ и ХО ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в его обязанности входил контроль за осужденными, работающими в столовой, контроль за производством продуктов питания, прием продуктов питания, предназначенных для хранения на складах внутри режимной территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Бывали случаи поставки продовольственных продуктов в меньшем количестве, чем указано в накладных документах, о таких случаях он докладывал ФИО1 Было такое, что последний указывал на необходимость взять недостающее количество продовольственных товаров, при этом какие-либо документы не составлялись, поскольку по документам они и так им принимались ранее. Бывали случаи недостачи привезенного продовольствия, при этом при сообщении об указанном ФИО1 он никак не реагировал и говорил, что впоследствии можно будет завести больше, однако, это в дальнейшем забывалось и таким образом ФИО1 экономил продукты питания. Относительно видов продовольственных товаров может пояснить, что точно была недостача продуктов: дрожжи хлебопекарные, крупа гречневая, крупа кукурузная, крупа рис, масло подсолнечное рафинированное, мука хлебопекарная различных сортов, соль, возможно, иной продукции. От осужденных, работающих на кухне, поступали сведения о том, что имеется недостача продуктов питания, о чем он также сообщал ФИО1 Касательно сроков образования указанных недостач, может пояснить, что они происходили примерно с мая 2023 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> и работал в пекарне старшим пекарем, приемом продуктов занимался он и его заместитель Свидетель №3 Были случаи, когда количество фактически привезенных товаров не соответствовало количеству товара, указанному в накладных, их было меньше. Если был остаток муки на складе, оставалась невыработанная мука, то не было необходимости ее завозить. Об остатках докладывал руководству. Исходя из этого, делали запрос на необходимое для поставки количество муки. Мука была различных сортов. Если в накладных было указано одно количество, а поступала мука в меньшем количестве, то принимали в том количестве, которое было указано в накладных;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> и с марта 2023 года работал в столовой ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Разгрузкой продовольственных товаров завозимых на территорию учреждения для столовой занимался он, соответственно и проверял все он. Примерно с мая 2023 года от заместителя начальника учреждения по тыловому обеспечению ФИО1 стали поступать команды принимать продовольственные товары в меньшем количестве, чем указано в накладных документах и никому об этом не рассказывать. Точно помнит, что такие события происходили с различными крупами, рисом, гречкой и, возможно, иным продовольствием. В большинстве случаев указанное происходило в виду того, что ФИО1 давалось указание готовить меньшее количество еды для осужденных, а остатки использовать в дальнейшем соответственно за счет этого и осуществлялось меньшее количество привоза продуктов;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, являясь водителем в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, управлял автомобилем «Газон Некст», который имеется в автопарке гаража, занимался перевозкой продуктов питания для учреждения, выполнял иные задачи. Его непосредственным руководителем был ФИО1 ФИО1 давал ему устные поручения отвозить продукты питания в 

<

адрес>, которые он выполнял. Сопроводительные документы на руки не выдавались. 12.08.2023 по указанию ФИО1 он совместно с осужденными Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №9 прибыли на территорию склада, который находится в границах территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, взял автомобиль марки «Газон» модель «Некст», государственный регистрационный номер 

<

***>, подогнал его для загрузки к складу. В дальнейшем осужденным заведующей склада Свидетель №11 была дана команда на загрузку автомобиля. Загружались мешки с мукой в большом количестве и иные продовольственные товары. После погрузки в тот день автомобиль был поставлен им на место стоянки со всеми загруженными товарами. 14.08.2023 после 14 часов 00 минут он находился на складе у Свидетель №11, когда зашел ФИО1 и сообщил им о том, что ему грозит уголовная ответственность, так как указанный автомобиль был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>. В тот момент указанный автомобиль находился под управлением Свидетель №1, вместе с содержимым автомобиль был возвращен с территории пекарни по месту задержания в учреждение;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, выполняя обязанности водителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, непосредственно подчинялся бытовой службе и курирующему заместителю по тыловому обеспечению - ФИО1 14.08.2023, около 08 часов 00 минут, в гараж ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> пришел ФИО1 и сообщил о том, что ему необходимо будет на служебном автомобиле марки «Газон Некст» поехать в 

<

адрес>, доехать до церкви и позвонить по номеру телефона № ФИО10 - заместителю начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Перед указанной поездкой, около 08 часов 17 минут, по указанию ФИО1 он подъезжал к складу продовольственных товаров, где спецконтингентом осуществлялась загрузка мешков в служебный автомобиль. После того, как они загрузились на складе у Свидетель №11, поехали в соседнее строение, где ранее находился магазин, из указанного помещения спецконтингент также в автомобиль грузил коробки, после он направился в 

<

адрес>. Там он позвонил ФИО10, последний рассказал ему дорогу и он приехал по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 открыл ворота хлебопекарни и он стал заезжать. В это время к ним подъехали сотрудники УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес> представились и показали удостоверения. В дальнейшем ФИО10 и сотрудники УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес> сказали ему выехать с территории хлебопекарни, проверили имеющиеся у него документы. У него имелась заявка на выделение автомобильного транспорта, путевой лист, согласно которым он должен был следовать на базу отдыха ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, товарная накладная, указанные документы ему были переданы ФИО1 Впоследствии после принятия у всех объяснений по указанию УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес> он направился обратно в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где около склада были перевешены все продукты питания, которые находились в служебном автомобиле;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, состоял в должности подсобного рабочего. Основным видом работы была погрузка и разгрузка продуктов питания, содержание складского помещения, перебор продуктов питания. 12.08.2023 в утреннее время пришел ФИО12 и сообщил о том, что необходимо будет произвести работы на складе, а именно уборку и пересчет продуктов на складах учреждения. Фактически на территории учреждения 2 продуктовых склада: овощехранилище и продуктовый склад. На продуктовом складе всегда присутствует заведующая складом Свидетель №11, овощехранилище открывается сотрудниками учреждения при необходимости. 12.08.2023 около 09 часов 00 минут ФИО12 забрал его, Свидетель №9 и Свидетель №10, двух других осужденных, после чего с 09 часов 00 минут они занимались уборкой складского помещения, пересчетом продуктов питания. Примерно в 13 часов 45 минут ФИО12 подогнал к складу автомобиль 

<

данные изъяты>» и сказал им погрузить в него продукты питания. Что именно грузить в автомобиль, им говорила Свидетель №11, они загружали большое количество муки различных видов. Мешки они складывали не как обычно, а закидывали в кузов как попало. Когда они загружают автомобиль для проезда внутрь учреждения, они складируют так, чтобы посередине был проход для сотрудника с собакой и проверки завозимого. В этот раз мешки загружались один на другой без прохода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вновь забрал их и повел на склад, где они также занимались уборкой, проверкой продуктов, затем вновь ФИО12 дал указания догрузить автомобиль, который они загружали 12.08.2023, при этом грузили в него крупы, масло, соль, которые хранились в помещении бывшего магазина ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, переоборудованного под их комнату отдыха, фактически расположенного над овощехранилищем. Продукты образовались в связи с тем, что ранее по указанию ФИО1 они на складе у Свидетель №11 загружали продукты питания, а впоследствии, отъехав от склада, разгружали у себя в помещении. Указанное происходило периодически с мая 2023 по август 2023 и все накопленное было 14.08.2023 загружено в указанный служебный автомобиль. Там были различные крупы: гречка, рис, масло подсолнечное, соль. Насколько ему известно, по указанию ФИО1 пекарня производила меньшее количество хлеба и хлебобулочных изделий, чем было указано в документах. ФИО1 указывал на хлебопекарне, сколько сэкономлено и давал указание о том, сколько продукции не ввозить в учреждение, поэтому ввозилось меньше, чем было указано в документах;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, с 10.08.2023 состоял в должности грузчика. В основном занимался погрузкой, разгрузкой автотранспорта, также перебором овощей и иных продуктов питания. 12.08.2023 по указанию сотрудника учреждения ФИО2 совместно с Свидетель №8 и Свидетель №10, были выведены на склад, где находилась заведующая - Свидетель №11, в течении дня разбирали продукты питания, убирали помещение. Ближе к 14 часам 00 минутам ФИО12 подъехал к складу на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» и сказал, что нужно будет загрузить продукты питания, ФИО23 давала указания какие конкретно мешки брать и откуда. Погрузили большое количество мешков с мукой в служебный автомобиль. 14.08.2023 они также догружали указанный автомобиль различными продуктами, маслом подсолнечным, находившимися в помещении бывшего магазина учреждения. Достоверно неизвестно откуда в помещении бывшего магазина находились продукты питания, насколько понял, это излишки, сэкономленные по указанию ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, с 19.10.2022 состоял в должности грузчика. 12.08.2023 сотрудник учреждения ФИО12 забрал его, Свидетель №9 и Свидетель №8, ввиду необходимости подготовки склада к ревизии, для пересчета продуктов питания, уборки помещения. Около 13 часов 45 минут к складу под управлением ФИО12 прибыл служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который необходимо было загрузить излишками муки. На протяжении нескольких часов грузили указанный автомобиль, при этом количество муки и откуда её брать говорила ФИО23 Погрузили большое количество. 14.08.2023 по указанию кого-то из сотрудников учреждения догружали указанный автомобиль и грузили в него крупы, соль, подсолнечное масло, которые хранились в помещении бывшего магазина ФКУ ИК-9, над овощехранилищем. В настоящее время это помещение является местом, где переодеваются и отдыхают. 14.08.2023 в период до 13 часов 00 минут загрузили все, что находилось в помещении бывшего магазина в служебный автомобиль. Излишки продукции стали образовываться с мая 2023 года, когда по указанию ФИО1 часть загруженной на складе у ФИО23 продукции выгружали в указанном помещении, это происходило периодически и было в основном в небольших объемах. Ему неизвестно каким образом появились излишки, ФИО1 просто говорил, что и в каком объеме нужно будет выгрузить;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что, работая заведующей складом ОКБ и ХО ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, с 01.07.2023 по 09.08.2023 находилась в ежегодном отпуске, ее обязанности фактически исполнял Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ фактически вышла с отпуска, при этом документы по складу никто не передал. От бухгалтерии получила документы для сверки со складом. Также в учреждении планировалось проведение ревизии с 14.08.2023, ФИО1 - заместитель начальника учреждения, указал на необходимость проведения всех расчетов, выявление излишков или недостачи продуктов питания, и указал, что на складе будут излишки муки, возможно, иной продукции, которые образовались в период ее отсутствия, при этом сказал, что выделит сотрудников со склада учреждения для погрузки. 12.08.2023 ФИО12 вывел сотрудников из колонии-поселения, которые на постоянной основе работают на складе, а именно: Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, в течение дня убирали склад, пересчитывали товары, при этом в ходе пересчета действительно были выявлены излишки муки. В обеденное время ФИО12 подогнал служебный автомобиль марки «Газон Некст». По указанию ФИО4 загрузили все излишки, в частности, было загружено большое количество муки различных видов. После загрузки звонила ФИО1 и спрашивала откуда столько излишек муки, на что он пояснил, что это образовалось в результате экономии на хлебопекарне в зоне. 14.08.2023, в утреннее время, также осуществлялась догрузка товаров, а именно муки, которые не успели догрузить 12.08.2023. В последствии 14.08.2023 была на рабочем месте совместно с ФИО12, когда в кабинет прибежал ФИО1 и сообщил о том, что автомобиль с продуктами питания, который грузился 12.08.2023 и 14.08.2023, был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>, и будут проходить разбирательства по этому поводу, был очень взволнован. В последствии указанный автомобиль был возвращен в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осуществлён перевес всей вывезенной продукции и было выявлено, что в автомобиле находились: дрожжи хлебопекарные 10 кг, рис 200 кг, гречневая крупа 157 кг., кукурузная крупа 120 кг., масло подсолнечное рафинированное 96 литров, мука пшеничная хлебопекарная 1 сорт 1100 кг., мука пшеничная хлебопекарная высший сорт 150 кг., мука пшеничная хлебопекарная 2 сорт 1258 кг., мука ржаная хлебопекарная (облирная) 2480 кг., соль 50 кг. В последствии вся указанная продукция была поставлена на учет в учреждении. На момент ухода в отпуск, на складе указанных излишков не было. В последствии ей стало известно о том, что бывали случаи, когда после загрузки продуктов питания, автомобиль по указанию ФИО4 останавливался на месте, где ранее был продуктовый магазин, а в настоящее время каптерка для осужденных, и осужденные часть загруженных продуктов вытаскивали из машины и оставляли в каптерке;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что являлся начальником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в должности заместителя начальника состоял ФИО1, который курировал вопросы тылового обеспечения учреждения, в том числе все, что связано с питанием осужденных, хранение продуктов питания, заказом продуктов питания. 14.08.2023 к нему в кабинет зашел ФИО1 и сказал, что за несколько месяцев в учреждении скопились излишки продуктов питания, которые решил вывезти в преддверии ревизии, при этом автомобиль был задержан сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Стал спрашивать у ФИО1, что за продукты питания и последний рассказал, что там мука, масло, крупы. Также сообщил, что хотел вывезти указанные продукты в ст. Мелиховскую Ростовской области, так как там есть хлебопекарня, на которой имеются условия для хранения продовольственных продуктов. В дальнейшем 14.08.2023 в ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> приехали сотрудники УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес> вместе со служебным автомобилем «

<

данные изъяты>», были перевешаны все вывезенные по указанию ФИО1 продукты питания и в последствии они поставлены на баланс учреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоял в должности старшего инспектора ОКБиХО ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, непосредственным руководителем являлся заместитель начальника учреждения - ФИО1 С конца июня 2023 года по начало августа 2023 года в виду того, что заведующая складом Свидетель №11 находилась в отпуске исполнял обязанности по ведению учета на складе, им производился расчет продуктов питания, которые согласно накладным необходимо было передавать для приготовления еды на территории учреждения, им отражались сведения о выдаче действительного количества продуктов питания, при этом бывали случаи, когда по указанию ФИО1 часть продуктов, в частности мука откладывались на территории склада и находились в другом месте, на его вопросы ФИО1 пояснял, что это излишки продукции, которые будут переданы в другое учреждение либо будут поставлены на учет в их учреждении. Такое происходило несколько раз за период исполнения обязанностей Свидетель №11 Им выдавалась количество, указанное в накладных, не предполагал, что имеет место какое-либо хищение продуктов питания. 10.08.2023 ушел в трудовой отпуск, в связи с чем, ему достоверно неизвестно, что происходило с указанными продуктами питания, так как из трудового отпуска вышла Свидетель №11 14.08.2023 от ФИО12 стало известно, что по указанию ФИО1 излишние продукты питания, которые имелись в учреждении были погружены 12.08.2023 и 14.08.2023 в служебный автомобиль и вывезены на территорию 

<

адрес> на пекарню, при этом указанные действия были пресечены сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Указанная пекарня, куда планировали вывозить похищенные продукты питания, принадлежала родственнику заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10 Когда ФИО23 уходила в отпуск, лично не замечал каких-либо излишек, видел, что продукты находятся в количестве, указанном в накладных документах;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что поступила оперативная информация о возможном совершении преступления на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> со стороны заместителя начальника учреждения ФИО1, выразившееся в присвоении продуктов питания, состоящих на балансе учреждения. В ходе проведения оперативных мероприятий указанный факт был подтвержден, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> был обнаружен служебный автомобиль, состоящий на балансе ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, марки «

<

данные изъяты>», под управлением сотрудника учреждения Свидетель №1 В ходе осмотра в грузовом отсеке указанного автомобиля были обнаружены продукты питания: дрожжи хлебопекарные сушеные 10 кг., крупа гречневая 157 кг., крупа кукурузная 120 кг., крупа рис 200 кг., масло подсолнечное рафинированное 96 литров, мука пшеничная хлебопекарная 1 сорт 1100 кг., мука пшеничная хлебопекарная 2 сорт 1258 кг., мука ржаная хлебопекарная (обдирная) 2480 кг., соль 50 кг. На общую сумму 141289,57 рублей. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий присвоенная продукция была возвращена и поставлена на баланс ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, факт совершения преступления заместителем начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был подтвержден отобранным объяснениями, а также изъятыми видеозаписями. В результате действий ФИО4 осужденные недоедали, поступали жалобы, происходил подрыв оперативной обстановки в учреждении;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, о том, что примерно 10.08.2023 ФИО1 подошел и предложил реализовать продукты питания, которые находились в ФКУ ИК-9, он согласился. Там были, в том числе, мука, дрожжи, масло. С ФИО1 договорились, что 14 числа он доставит эти продукты питания на пекарню, которая принадлежала его супруге, в 

<

адрес>. 14 числа после суточного дежурства поехал на пекарню и стал ждать автомобиль с продуктами. Спустя какое-то время позвонил сотрудник и сказал, что подъехал к въезду. В этот момент подъехали сотрудники УСБ. Дальше сотрудники УСБ осмотрели машину. Потом дали объяснения, затем сотрудники УСБ уехали в неизвестном направлении. Продукты привезли, чтобы их использовать в производстве пекарни. Денежные средства, вырученные с их продажи, должны были быть переданы ФИО1 По факту доставки продуктов ничего оплачивать не должен был. Продукты привезли на служебном автомобиле ИК-9 «Газон»;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, лиц и их вещей от 14.08.2023, согласно которому произведен осмотр служебного автомобиля ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены: дрожжи хлебопекарные сушенные 10 кг, крупа гречневая 157 кг, крупа кукурузная 120 кг, крупа рис 200 кг, масло подсолнечное рафинированное 96 литров, мука пшеничная хлебопекарная 1 сорт 1100 кг, мука пшеничная хлебопекарная высший сорт 150 кг, мука пшеничная хлебопекарная 2 сорт 1258 кг, мука ржаная хлебопекарная (обдирная) 2480 кг, соль 50 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023, согласно которому произведен осмотр видеоархива ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> и установлено, что 12.08.2023 и 14.08.2023 осуществлялась загрузка продуктами питания автомобиля марки «Газон Некст» с государственным номером №, изъяты записи с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи камер наблюдения ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также видеоматериалы оперативно-розыскной деятельности. При открытии файла «догрузка машины в 08-16 14082023» установлено, что на нем изображается участок местности, где расположен склад хранения продуктов ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Видеозапись согласно дате и времени, указанной на ней, от 14.08.2023. Установлено, что к складу подъезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и паркуется около склада, при этом водитель открывает тент для загрузки в автомобиль товаров, в период видеозаписи различные люди заходят и выходят со склада. Затем после загрузки автомобиля автомобиль отъезжает со склада. При открытии файла «стоянка гаражи выезд в 12-03 14082023», установлено, что на нем изображается участок местности, где расположены гаражи, а также вдали расположен склад ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Видеозапись от 14.08.2023 за период с 11 часов 59 минут 49 секунд по 13 часов 22 минуты 30 секунд. В ходе осмотра установлено, что в 12 часов 03 минуты 38 секунд автомобиль 

<

данные изъяты>» отъезжает с места стоянки и уезжает в сторону выезда с территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. При открытии файла «выезд с территории 12-04 14082023» установлено, что на нем изображается участок местности, фиксирующий зону выезда с территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В 12 часов 04 минуты 19 секунд автомобиль марки Газон «Некст» появляется на записи, выезжая из поворота, где расположен склад и гаражи ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и направляется в сторону выезда с территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра установлено, что в 12 часов 04 минуты 59 секунд автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным номером № проезжает через ворота, ограждающие территорию ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. При открытии файла «VID_20230814_134002» установлено, что на видеозаписи изображены трое мужчин, один из которых является водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двое других мужчин представляются как сотрудники ОРЧ ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ходе видеозаписи осуществляется съемка автомобиля, водитель поясняет, что команду на движение дал заместитель начальника ФИО1 Далее водитель по указанию сотрудников ОРЧ ГУФСИН открывает тент кузова автомобиля. Внутри находятся масло подсолнечное, мука ржаная хлебопекарная обдирная. Далее фиксируется адрес, на котором осуществляется съемка: 

<

адрес>. При открытии файла «VID_20230814_134343» установлено, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

***>, а также факт наличия в автомобиле сведений о принадлежности к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. При открытии файла «загрузка 1 12082023» установлено, что на видеозаписи запечатлен участок местности на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в частности, месторасположение вещевого склада. В ходе осмотра установлено, что с 14 часов 54 минут к складу припаркован автомобиль «Газон Некст» государственный регистрационный и осуществляется погрузка указанного автомобиля. При открытии файла «загрузка 2 12082023» установлено, что на видеозаписи запечатлен участок местности на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в частности, месторасположение склада. В ходе осмотра установлено, что с 16 часов 15 минут у склада припаркован автомобиль «Газон Некст» и осуществляется погрузка указанного автомобиля, в 17 часов 12 минут указанный автомобиль отъезжает от территории склада. При открытии файла «загрузка 3 12082023» установлено, что на видеозаписи запечатлен участок местности на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в частности, месторасположение склада. В ходе осмотра установлено, что видеозапись начата с 13 часов 33 минут. В 14 часов 53 минуты к складу подъезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и к складу подходят 3 мужчин. После чего автомобиль стоит припаркованным у склада;

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому были осмотрены: 1) заявка на выделение автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на 14.08.2023. В качестве ответственного лица указан Свидетель №1 Автомобиль с 08 часов 00 минут на готовности у ФКУ ИК-9, в качестве маршрута движения указано ИК-9 

<

адрес> (база). Ориентировочное использование транспорта 08 часов 00 минут, ниже имеется подпись руководителя подразделения ФИО1 и дата 11.08.2023, указанная заявка утверждена начальником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по России по 

<

адрес> Свидетель №12; 2) сведения о передаче в период с 01.01.2023 по 22.08.2023 с баланса учреждения ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по 

<

адрес> на баланс ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> продуктов питания и установлены сведения о дате, количестве и наименовании переданных продуктов питания; 3) путевой лист грузового автомобиля № от 14.08.2023 «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, в котором в качестве водителя указан Свидетель №1, в качестве сведений указано: межгород и для собственных нужд. Выезд из гаража 14.08.2023 от 08 часов 00 минут. Также указана выдача горючего в размере 20 литров. Автомобиль поступает в распоряжение ОКБиХО. Погрузка: СХР, разгрузка: База 

<

адрес>, наименование груза: разное. Ниже имеется подпись механика, водителя; 4) копии журнала вывода (съема) осужденных на работу на УКП при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Начат: 28.10.2021. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с УКП были выведены сотрудником ФИО5 2 человека для техотдела, 3 человека - территория. Также сотрудником ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выведено 5 человек, указано время 13 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО12 выведено 5 человек с указанием – территория; 5) детализация по номеру телефона № Свидетель №1 за 14.08.2023, где установлено наличие звонка в 13 часов 36 минут 14.08.2023 по номеру №, принадлежащему ФИО10, длительность разговора 29 секунд;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность заместителя начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

- должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденной 09.01.2023, согласно которой в обязанности ФИО1 входило осуществление обеспечение питанием осужденных, содержащихся в учреждении, осуществление текущего руководства тыловыми отделами учреждения, участие в установлении пределов полномочий начальников тыловых отделов учреждения, осуществление непосредственного руководства и контроля за деятельностью тыловых учреждений, обеспечение контроля за ведением учета продовольствия, техники и имущества продовольственной службы и использованием их строго по прямому назначению;

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, действуя из корыстных интересов, совершил поступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми к личным нравственным качествам сотрудника, чем поставил под сомнение свою репутацию, честность и порядочность, унизил авторитет ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, нарушил положения контракта, требования должностной инструкции, федерального законодательства, в связи с чем, с ним расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.

Иные представленные суду доказательства суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Указанные выше документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом вышеприведенном отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Указанные показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях указанных лиц не усматривает.

Вышеуказанные доказательства подтверждают должностное положение подсудимого, его должностные и функциональные права и обязанности, согласно которым он являлся должностным лицом ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> в период с 01.05.2023 до 14.08.2023 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно давал указания осужденным, осуществляющим загрузку продуктов питания, предназначенных для столовой и пекарни ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, о выгрузке части продуктов питания в подсобном помещении ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> для их дальнейшего присвоения, также давал указания осужденным принимать продукты питания, а в последующем готовить их в объеме представленного, то есть в меньшем, чем было запланировано и указано в накладных документах, тем самым действовал из корыстной заинтересованности, выразившейся в намерении дальнейшей реализации присвоенных продуктов питания и извлечения материальной выгоды, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органа государственной власти в лице сотрудников учреждения, осведомленных об указанном факте, а также в лице осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО10 и Свидетель №14

Указанные выше действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа государственной власти в лице сотрудников учреждения, осведомленных об указанном факте, а также в лице осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-9 ГУФСИН ФИО3 по 

<

адрес>, а именно: ч. 3 ст. 99 УИК РФ, согласно которой минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства; п.п 1-11 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", согласно которым при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не оказывать предпочтение каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям, быть независимым от влияния отдельных граждан, профессиональных или социальных групп и организаций, а также соблюдать принцип беспристрастности, исключающий возможность влияния на его служебную деятельность решений политических партий и других общественных объединений; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности; проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам; проявлять уважение к национальным обычаям и традициям народов Российской Федерации и других государств, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера; соблюдать правила предоставления служебной информации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации; п.п. «а, б, в, д, е, к, л» п. 8 II раздела Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении кодекса этики и служебного поведения сотрудников и Федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы», согласно которым сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание их деятельности: осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на их служебную деятельность решений политических партий и общественных объединений; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера; п.п. 57, 58 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", согласно которым осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием). Для осужденных к лишению свободы в ВК предусматривается пятиразовый режим питания (завтрак, второй завтрак, обед, полдник, ужин). Минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № «О минимальных нормах питания и материально – бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ на мирное время»; ст. 15 Закона РФ от 21.07.1993 № "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", согласно которой учреждения, исполняющие наказания, руководствуются законодательством Российской Федерации, регулирующим исполнение уголовных наказаний. Организация деятельности учреждений, исполняющих наказания, по привлечению осужденных к труду определяется настоящим Законом. Осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, за счет федерального бюджета. За счет заработанных средств осужденные и заключенные могут быть обеспечены дополнительным питанием и им могут быть улучшены условия содержания. Порядок предоставления указанных льгот устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний; ч.ч. 1, 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к бесспорному выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных из корыстной заинтересованности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.05.2024, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 10.03.2025, в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 03.05.2024, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 10.03.2025, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: журнал вывода осужденных, сведения о передачи на баланс, заявку, путевой лист, сведения о детализации соединений и два оптических диска с видеозаписями, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: