Дело №12-68/2019

РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года Ярославская обл., г.Данилов 

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А, 

при секретаре Буткиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 23.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 23.04.2019 года прекращено производство по делу за отсутствием состава правонарушения в отношении директора МУ «Управления городского хозяйства» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В Даниловский районный суд Ярославской области поступила жалоба государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене принятого постановления и привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В жалобе указывается и подтверждается материалами дела, что 01.02.2019 года в 14 часов 30 минут на 

<

адрес>, на пересечении проезжих частей, произошло образование снежных валов высотой 1,4 м. которые подлежат расчистке.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года был заключен контракт № 23/18 с ИП ФИО3, предметом которого являлось выполнение работ по уборке и вывозу снега с территории городского поселения Данилов, остановочных пунктов общественного транспорта, площадок для стоянки и остановки транспортных средств, с обочин дорог городского поселения в зимний период. Должностным лицом направлялись предписания по устранению выявленных нарушений, но должного контроля по исполнению данного контракта со стороны ФИО4 не было. Поэтому дорожное покрытие не было приведено в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017, тем самым совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Директор МУ «Управления городского хозяйства» ФИО2, защитник Белов Е.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы. 

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав директора МУ «Управления городского хозяйства» ФИО2, защитника Белова Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области прекращено производство по делу за отсутствием состава правонарушения в отношении директора МУ «Управления городского хозяйства» ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что в действиях директора МУ «Управления городского хозяйства» ФИО2 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вследствие чего отсутствует состав административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 в 14 час. 30 мин. ФИО2, являясь ответственным должностным лицом - директором МУ «Управление городского хозяйства», на 

<

адрес> на пересечении проезжих частей, в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 допустила образование снежных валов высотой 1,4 м., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

19.02.2019 в отношении директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 составлен протокол 76АВ № 208517 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 к административной ответственности, имели место 01.02.2019 г. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 01.05.2019 г.

Поскольку на момент рассмотрения в Даниловском районном суде жалобы должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району срок давности привлечения директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 к административной ответственности истек, вопрос об административной ответственности директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2, в отношении которой производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого мировым судьей решения о прекращении производства по делу, жалоба должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 23.04.2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения. 

Судья Махова Н.А.