УИД: 16RS0042-03-2024-014442-56

Дело №2-2919/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кунакбаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

истец обратился в суд с данным иском. 

В обоснование иска указано, что 09.06.2024г. произошло ДТП по адресу: ..., в результате автомобиль Опель госномер ... получил механические повреждения. Виновынм лицом является ответчик, управлявший транспортным средством Ваз/Лада госномер .... Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 71 800 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он работал на указанной автомашине водителем такси без оформления, в полисе ОСАГО не был указан.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На сновании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 09.06.2024г. произошло ДТП по адресу: ..., в результате автомобиль Опель госномер ... получил механические повреждения. Виновынм лицом является ответчик, управлявший транспортным средством Ваз/Лада госномер .... Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

На основании п.д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Ссылка ответчика о том, что он не должен отвечать по исковым требованиям, не состоятельна, поскольку он, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (паспорт иностранный ... ...) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 71800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова