Гражданское дело №RS0004-01 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, мотивируя тем, что ФИО4, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – определением Арбитражного суда 

<

адрес> признана банкротом, ФИО10, ФИО2, ФИО5 будучи зарегистрированными по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не производят оплату за теплоснабжение, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 833 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность в размере 152 833 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 257 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просит признать ее ненадлежащим ответчиком, отказать в удовлетворении требований, поскольку она в спорном жилом помещении не проживает с 2018 г., ответчики ФИО2 и ФИО5 также в квартире не проживают длительное время. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Абонентным отделом №, ФИО4 является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, также в квартире зарегистрированы совершеннолетние ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № завершена реализация имущества в отношении ФИО7 ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, размер задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 833 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительства Российской Федерации.

Неиспользование ответчиками жилого помещения не освобождает их от исполнения обязанностей по оплате услуг за теплоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №. С МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 21 796 руб. 52 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №. С МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 7 200 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 833 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия №), ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия №), ФИО5 (идентификатор паспорт гражданина СССР серия №) в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 833 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.