Дело №2-478/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 30 октября 2025 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ответчик об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ Федеральной службы судебных приставов П. Я.В. обратилась в суд с иском к ответчик об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., .....

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в СОСП по .... ГМУ Федеральной службы судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции *** от **.**.****г. на общую сумму 68503,62 руб. в отношении ИП ответчик ИНН ***. Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа не исполнены. Остаток по ИП на **.**.****г. составляет 68503,62 рублей. В целях проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства ***-ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения. Согласно ответу из ГИБДД, ГИМС по ...., Гостехнадзора за ответчик на праве собственности имущество не зарегистрировано. По сведениям, полученным из ПФ РФ, должник трудоустроен в ООО «Старорусские пекарни и кондитерские», постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено работодателю **.**.****г., до настоящего времени денежные средства на депозитный счет СОСП по .... ГМУ ФССП России не поступали. Согласно сведениям из кредитных учреждений, должнику принадлежат счета: филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», филиале *** Банка ВТБ (ПАО), Новгородский региональный филиал АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем **.**.****г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, денежные средства на депозитный счет СОСП по .... до настоящего времени не поступали. ответчик возложенные на нее обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам до настоящего времени не исполнила. Вместе с тем у ответчика на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером *** площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Качановская волость», д. Дворянкино, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. ИП ответчик ликвидировала свою деятельность как индивидуальный предприниматель **.**.****г..

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ответчик земельный участок с КН *** площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., ...., для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя. 

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по .... ГМУ Федеральной службы судебных приставов П. Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица УФНС .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных требований не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г., возбужденному на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по .... *** от **.**.****г., о взыскании задолженности за счет имущества в размере 68 503,62 руб. в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по ..... (л.д.11,12)

Остаток задолженности по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. составляет 68 503,62 руб.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу частей 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. (абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»)

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. (абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ответчик требования взыскателя не исполнены в полном объеме, что нарушает права взыскателя. 

Денежные средства и иные ценности, достаточные для погашения требований взыскателя, у ответчика не обнаружены (л.д.13-38), в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Ответчику ответчик на праве собственности принадлежит земельный участок с КН ***, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 913+/-10,58 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., ...., кадастровая стоимость земельного участка составляет 120404,72 руб. (л.д.49,50-54)

**.**.****г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество (опись имущества) на имущество должника ответчик - земельный участок с кадастровым номером *** площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., ...., установлена его предварительная стоимость в размере 70 000 руб. (л.д.45-46)

В соответствии с абз.4 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, Закон об исполнительном производстве предусматривает выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. (ч.6 ст.110)

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. 

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, учитывая, что земельный участок, принадлежащий ответчик не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что денежных средств и иных ценностей, достаточных для погашения задолженности, у ответчик не имеется, обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ответчик в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по .... ГМУ Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ответчик об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчик, паспорт ***, на праве собственности земельный участок с КН *** площадью 913+/-10,58 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП ....

Взыскать с ответчик в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.А. Моисеев