1-262/2021

УИД № 27RS0005-01-2021-001134-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Васюхина М.В., представившего ордер ... от ***, удостоверение ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся *** в ****, зарегистрированной и проживающей в ****18, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО3 *** в холле кафе «Новый Век», расположенного по адресу: ****, на сумму 10000 р., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в телефонограмме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что примирилась с потерпевшей, ущерб возместила, принесла потерпевшей свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Васюхин М.В. позицию обвиняемой поддержал, полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Помощник прокурора Синельникова О.А. полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой. 

Выслушав помощника прокурора, обвиняемую и ее защитника, изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей, последняя претензий к обвиняемой не имеет. 

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей, позиция обвиняемой, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3, возмещен, о чем потерпевшая указала в телефонограмме.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу надлежит отменить.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку оставить потерпевшей, копию расписки - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку - оставить потерпевшей ФИО3, копию расписки - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Гончарук