Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Газэнергобанк» ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 26 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 26 июля 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности. 

В обоснование своих требований указала, что 19 мая 2025 года в 13 часов 15 минут на участке автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением неустановленного водителя и автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> место ДТП оставил. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему на праве собственности АО «Газэнергобанк» причинены механические повреждения. 

Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором не были установлены должным образом обстоятельства ДТП, в том числе не установлено лицо, совершившее административное правонарушение, при этом инспектором не были приняты исчерпывающие меры для розыска водителя. 

Заявитель жалобы, а также представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела 19 мая 2025 года в 13 часов 15 минут на 

<

адрес> автодороги Р-132 «Золотое кольцо» Ленинского района Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие: со стороны г. Калуги в направлении г. Тулы двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного водителя, у которого в процессе движения произошло падение части перевозимого груза, после чего выпавший предмет произвел контактирование с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего неустановленный водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, место ДТП оставил. 

В результате ДТП принадлежащему АО «Газэнергобанк» автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

В связи с выявлением указанных обстоятельств инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 26 мая 2025 года вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия не был установлен.

По результатам проведенного по делу административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что установить одного из участников ДТП несмотря на предпринятые меры, не представилось возможным. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности при отсутствии состава административного правонарушения. 

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, для данной категории дел, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. 

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дорожно –транспортное происшествие произошло 19 мая 2025 года, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы судом, истек. 

Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 26 июля 2025 года и возобновлении производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 от 26 июля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Газэнергобанк» ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Фролова