№ 5-641/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 22 октября 2018 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4, ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес регистрации и проживания: 

<

адрес>, адрес осуществления предпринимательской деятельности: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> м. по адресу: 

<

адрес>, выявлена гражданка Р.

<

данные изъяты> ФИО3, осуществлявшая трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, работавшая в качестве помощника повара у ИП ФИО1 на втором этаже торговых рядов «

<

данные изъяты>» по указанному адресу.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в качестве помощника повара в кафе «

<

данные изъяты>» привлекла к трудовой деятельности гражданина Р. 

<

данные изъяты> ФИО3, не имеющую действующего на территории 

<

адрес> разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ее в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями ФИО3; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; копиями документов о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность 

<

данные изъяты> ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

данные изъяты> ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность 

<

данные изъяты> ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания 

<

данные изъяты> ФИО1 может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности 

<

данные изъяты> по месту фактического осуществления им деятельности по адресу: 

<

адрес> полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИНН: №, ОГРНИП: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по месту осуществления деятельности по адресу: 

<

адрес>», сроком на 20 суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения. 

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Т.В. Казарова