мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 27 февраля 2020 года

Судья Адамова О.А. дело № 22-954/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 26 февраля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.,

с участием осужденного ФИО1, его адвоката Вьюхиной И. В., прокуроров апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Волковой И. В., ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., осужден:

31 марта 2017 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

20 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года; 

27 сентября 2017 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенным приговором суда от 31 марта 2017 года к 300 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного этим же приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено 460 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года; 

27 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 20 июля 2017 года и 27 сентября 2017 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, приговор вступил в законную силу 6 февраля 2018 года; 

18 мая 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного приговором от 27 ноября 2017 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы, приговор вступил в законную силу 28 августа 2018 года; 

10 октября 2018 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного приговором от 18 мая 2018 года, окончательно назначено 4 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11 января 2019 года; 

26 февраля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору от 10 октября 2018 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года; 

10 июля 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного приговором от 26 февраля 2019 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы, приговор вступил в законную силу 26 сентября 2019 года; 

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного приговором от 10 июля 2019 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачтено отбытое наказание по приговору от 10 июля 2019 года с 20 июля 2017 года по 2 декабря 2019 года. 

Заслушав доклада судьи Меледина Д. В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Вьюхиной И. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Волковой И. В., просившей не удовлетворять апелляционную жалобу, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 осужден за тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей И. , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст.217 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить его, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ... снизить размер наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 180 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытое наказание по приговору от 10 июля 2019 года с 20 июля 2017 года по 2 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корпачев П. В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным ФИО1 по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом при назначении ФИО1 наказания учтено то, что он не привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления был не судим, а также - его удовлетворительная характеристика.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, которые могли оказать влияние на размер наказания, в том числе состояние здоровья осужденного, на которое обращено внимание в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу о назначения осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 10 июля 2019 года, исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ.

При этом в окончательное наказание суд обоснованно засчитал отбытое наказание по приговору суда от 10 июля 2019 года, то есть с 20 июля 2017 года по 2 декабря 2019 года.

Вместе с тем согласно приговору от 10 июля 2019 года время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2017 года до дня вступления приговора в силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 10 июля 2019 года вступил в силу 26 сентября 2019 года 

С учетом данного решения суда в настоящий приговор подлежит внести изменения, а именно: ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 июля 2017 года по 25 сентября 2019 года из расчета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.

С 26 сентября 2019 года, день вступления в законную силу приговора от 10 июля 2019 года, осужденный ФИО1 являлся лицом, отбывающим наказание, поэтому льготный порядок зачета времени содержания под стражей, установленный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении него в период времени с 26 сентября по 2 декабря 2019 года применению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по данному приговору зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 10 июля 2019 года, в период времени с 20 июля 2017 года по 25 сентября 2019 года из расчета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий