Копия

№ 2-8291/2025

56RS0018-01-2024-005794-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Оренбург 6 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 Шукюр оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 12.02.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 12.02.2013 г. по 26.04.2024 г. по договору N от 12.02.2023 г. в размере 65 755,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 172,67 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2024 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать с ФИО1 Шукюр оглы (паспорт ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность N от 12.02.2013 г. за период с 12.02.2013 г. по 26.04.2024 г. в размере 65 755,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 Шукюр оглы (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 172,67 рублей». 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.09.2025 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2024 г. отменено.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор N.

Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий предоставления и обслуживания кредитов АО «Банк Русский Стандарт», Графика платежей. Согласно заявлению сумма кредита 187 790,40 рублей, срок действия кредита 1 462 дней, размер процентной ставки 28 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет N и зачислил денежные средства. 

В нарушение договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, 12.02.2014 г. истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 191 707,64 рублей, выставив и направив ему требование со сроком оплаты до 12.03.2014 г. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 30.07.2014 г. с ответчика с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредиту в размере 191 707,64 рублей, неустойки в размере 20 321,26 рублей, государственной пошлины в размере 2 660,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 22.03.2024 г. судебный приказ от 30.07.2014 г. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 26.04.2024 г. составила 65 755,62 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж определен 05.02.2017 г.

Из выписки лицевого счета N следует, что ответчиком последний платеж был произведен фактически 12.10.2013 г. 

Настоящее исковое заявление подано 27.04.2024 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента последнего погашения ответчиком задолженности по договору (12.10.2013 г.).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 Шукюр оглы о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: